传票；借款合同中已约定由贷款人住所地法院管辖，且史某甲未在答辩期内提出管辖权异议；史某甲缴纳的股金与本案不属同一法律关系，不能合并审理；流寺 同一法律关系，且依市区农信联社章程的规定社员的入股、退股、分红需经过一定的内部程序方可办理，故该上诉理由亦不成立。关于史某甲上诉称市区农信联社不具有诉讼主体资格 ...

提交答辩状期间提出，被告华利公司未在法定期间内提出管辖权异议，视为其已放弃对管辖权提出异议的权利。 根据法律规定，当事人若不能证明其诉讼主张 有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2,017.93元，因本案为简易程序案件，减半收取为人民币1,008.97元，由原告上海高质行国际货物运输代理 ...

大地财保上海公司未在原审法定答辩期间内向原审法院提出管辖权异议，其无权在此后及本案二审过程中以管辖权异议为由，要求撤销原审判决。大地财保上海公司向原审 原审法院对本案的管辖。因此，原审法院对涉案保险合同纠纷具有法定管辖权，原审判决并无程序不当。大地财保为本案保险人，原审法院关于港机公司与大地财保之间的 ...

一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。其主要上诉理由是：1、西山区人民法院对本案无管辖权，被上诉人在诉状中已列明王XX为昭通威信县人，现住于昆明市X路 认定事实不清导致适用法律错误。 被上诉人王某某答辩称：本案程序是合法的，上诉人已经丧失了提管辖权异议的权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 ...

公正之名而提出管辖权异议。 本院经审查认为：当事人对管辖权提出异议，一般应同时具备三个条件：第一、是本案被告，第二、在第一审程序中，认为一审 甲虽然具备了第一、第三个条件，但其认为：一审舞钢市人民法院对本案享有管辖权，但自己现被平顶山市劳务派遣中心派遣至舞钢市人民法院从事后勤工作，为避免舞钢市人民法院 ...

，并承担诉讼费用。原告2009年10月22日收到起诉状，在答辩期内提出管辖权异议，同年11月6日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2009）湖民初字 2009］第X号《质量技术监督行政处罚处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...

并不明确，不能确定是唯一的法院。特别在原审法院行使管辖权时，上诉人并未提出管辖权异议，所以上诉人关于管辖权的上诉理由不能成立。至于被上诉人是否有代位权的 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

向被告退款的是原告三达公司，协议履行过程中被告对原告的主体身份始终没有任何异议。 关于被告是否违约的问题。法院认为，双方讼争的合同为双方于2008年6月 诉讼费用由被上诉人承担。 三达公司答辩称：一、原审判决程序合法，而且上诉人在本案中曾经提出过管辖权异议但均被驳回；上诉人认为技术开发合同和补充协议的 ...

要差。二、王某甲居住在衡阳市雁峰区X村，一审法院没有管辖权而径行审理判决，属程序违法。请求改判由王某甲将小孩抚养至成年，由吴某某负担小孩生活费 。且吴某某有固定的工作，父母身体健康，抚养小孩有利于小孩的成长。二、王某甲在一审提出管辖权异议后，经衡南县法院裁定驳回。王某甲对衡南县法院驳回管辖权异议的裁定 ...

民事裁定，向本院提出上诉。 北京城建三建设公司上诉称：一、本案的管辖权协议原审法院未让上诉人质证，属程序违法；二、上诉人未与被上诉人签订任何管辖权 管辖权人民法院审理的理由不足，原审法院裁定驳回北京城建三公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一 ...