的主张，未提交相关证据。故被告束某某请求将本案依法移送到本市涧西区人民法院审理的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十 、第五条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回被告束某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照 ...

（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告沈阳英可公司就本案管辖权向最高人民法院申请再审，2009年3月25日， 该更正表本院当庭送达给两被告，两被告对原告就其诉状内容的更正无异议。 被告沈阳英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、 ...

（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告大连英可公司就本案管辖权向最高人民法院提出再审申请，2009年2月12日 该更正表本院当庭送达给两被告，两被告对原告就其诉状内容的更正无异议。 被告大连英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1 ...

债权转让合同纠纷一案后，被告黑龙江省公路桥梁建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的x元和x元既不是买卖合同纠纷也不是承包合同纠纷 三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江省公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，创盟公司的住所地位于北京市朝阳区 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费70元，由深圳市华动飞天网络技术开发有限公司负担 ...

山东省威海市经济技术开发区X路X号。 法定代表人张某甲，董事长。 被上诉人（原审原告）中国蓝星（集团）总某某，住所（略）。 法定代表人杨某某，董事长 关系以及是否会承担连带赔偿责任问题均与确定本案管辖权无关。法律允许将被控侵权产品的制造者和销售者作为共同被告起诉。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的 ...

于2003年3月26日受理原告陈某进、张某某、丁某某诉被告哈尔滨出版社出版合同纠纷一案。被告哈尔滨出版社在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为：本案 共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回被告哈尔滨出版社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日10日内，向 ...

，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告向本院提起本案诉讼，符合有关法律关于地域管辖的规定。被告北京市文化用品公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综 第五条、第六条之规定，裁定如下： 驳回被告北京市文化用品公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告可在本裁定送达之日起30日内，被告 ...

人(原审被告)中某。 被上诉人(原审原告)正某。 原审被告凌某。 上诉人因管辖权异议不服烟台市中某人民法院(2002)烟民三初字第X号民事裁定书，向本院上诉称，烟台 民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长初乐坤 代理审判员伊立 ...

民事裁定生效后，福州市中级人民法院并没有采取实际查封措施，原告也一直未有异议。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告永德信水泥公司向本院提交以下5份证据： 抵押行为，无须通过行政诉讼程序解决。而且被告永德信水泥公司曾在本案答辩期间提出管辖权异议，认为本案属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，法院应依法 ...