、电动车估价鉴定及停车费112元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金x.04元、精神损害抚慰金x元、被抚养人生活费x.3元，合计x.2元，原告自行减去 规定，本院予以支持。伤残鉴定费1500元，证据充分，本院予以支持。原告诉请的精神损失费1万元，结合原告伤残程度本院予以支持。原告诉请被抚养人生活费，其中 ...

,440元、残疾赔偿金126,887.20元、鉴定费1,800元、交通费200元、精神损害抚慰金11,000元等共计222,157.70元中的124,863元；律师费3,000 元；第三人在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。 被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过与事故责任无异议 ...

800元、交通费648元、牵引费、停车费2,230元、修理费49,000元、精神损害抚慰金5,000元；上述费用扣除交强险后剩余部分由两被告承担70 限额扣除300元，死亡伤残赔偿限额扣除500元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 ...

、残疾赔偿金57,676元、误工费10,000元、护理费4,395元、交通费415元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、拐杖等673元、律师代理费3,000元 元；第三被告在交强险责任限额内先行赔付，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金。 第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及事故责任无 ...

残疾赔偿金57,676元、车损850元、衣物损300元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元等合计83,812.19元，第三人承担交强险后， 被告系职务行为，故其赔偿责任由第二被告承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上 ...

被告承担50％的赔偿责任。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 元）、死亡伤残赔偿限额70，869元（残疾赔偿金57，676元、精神损害抚慰金5000元、误工费5040元、护理费2930元、交通费193元、医用绑带费 ...

，超出部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（原告要求精神损害抚慰金优先赔付的请求予以确认）、财产损失赔偿限额664元，合计120， ...

元计算4个月，符合规定，本院予以确认，即4480元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告请求24，648元和5000元，符合规定，本院予以确认； 130元）、死亡伤残赔偿限额35，693元(残疾赔偿金24，648元、精神损害抚慰金5000元、误工费4480元、护理费1465元、交通费100元)，合计43， ...

，超出部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 ，000元、死亡伤残赔偿限额67，476元（残疾赔偿金57，676元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、交通费300元），合计77，476元， ...

承担80％的赔偿责任。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 ，000元、死亡伤残赔偿限额101，209元（残疾赔偿金86，514元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4395元、交通费300元），合计111，209 ...