信用证并无过错，上诉人因国外供应商的质量问题造成损失，应由其委托被上诉人对外索赔，其未委托的后果应由其自行负责。 本院经审理查明，原审认定事实有相应 缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人在发现货物质量存在瑕疵后，没有委托被上诉人对外索赔，却向被上诉人主张更换有质量问题的货物或赔偿其经济损失，既不符合双方 ...

合升公司与被告平安上海分公司之间往来传真共计29份。证明原告合升公司提出索赔、要求被告平安上海分公司对被保险设备进行现场勘验，以确定机器设备被盗损失 营业执照。 2001年1月2日，原告合升公司委托律师向被告平安上海分公司发出索赔函，载明“鉴于2000年12月28日香港合升发展有限公司的代表团因公务到 ...

迟延至次月10日。2005年6月20日，工投公司向帝龙会社发出索赔书，认为工投公司已按合同要求付清10,764,750日元，并开具30天信用证，但 日元、滞纳金369,231日元、外贸损失2,712,500日元。同时要求明确交货日期，并保留进一步索赔开证费、改证费等间接费用的权利。帝龙会社回复称：出货 ...

条第(五)项的约定,因司法扣押引起的承保航程的丧失和挫折而提出的任何索赔,属于保险合同的除外责任,江西人保亦不应承担保险赔偿责任。遂判决:对武汉康地 转让的权利时,有关保险争议已经成诉,法院生效判决也已经否定了其上级公司的索赔权利；根据保险合同除外责任的规定,因非战争原因引起的扣押等造成的损失,保险人 ...

电石。船方对此违约行为应当承担责任。 船方首先提供了相应的证据说明租方反索赔所依据的事实是不充分的。船方提出，1995年6月28日中午以前，330 （略）．80美元的请求是不合理的，因而不予支持。其次，对于租方的其他索赔项目，依据双方提供并经仲裁庭确认的有关证据材料，仲裁庭认为船方应对下列损失承担责任 ...

破漏短量、大部分货物霉损。收货人作为被保险人根据保险合同向作为保险人的申请人提出索赔，申请人向收货人赔付了货物损失（略）美元和有关费用（略）．44，并 背书问题 申请人作为货物保险人代位向作为货物承运人的被申请人代位提出货损货差索赔，是根据承运人代理人签发的24票货的中国远洋运输公司标准格式的提单。在 ...

％计算）；（3）法院费用。 2．提单号：SCBJ－（略） 收货人索赔：货损7734．40美元和额外作业费6445荷兰盾。 3．提单号：SCBJ－（ 是不足以作为确认损失程度及损失原因的依据。被申请人作为承租人从未收到过收货人的索赔和关于货损的通知。申请人没有充分的证据证明被申请人作为承租人应当承担赔偿 ...

或储存场所。收货人是在圣彼得堡的储存场所提走本案货物，提货时没有提出货物索赔。这个事实说明，本案货物安全运抵。海上货物运输保险属于财产损失保险，保险标的 ，法律没有特别规定。上诉人保险公司认为被上诉人抽纱公司必须提交责任方出具的证明才能索赔，其理由不能成立。 应当将海上货物运输保险合同仓至仓条款的责任 ...

存在批量质量问题为由，向上海双菱空调器制造有限公司（以下简称“双菱公司”）提出巨额索赔。2001年12月28日和2002年1月14日，被告人钱某某先后在报纸上 年1月14日，被告人钱某某先后采写了题为《噪音超标被处罚，客户索赔200万——84台双菱空调惹麻烦》和《双菱空调惹麻烦有续闻——业主停业索赔 ...

背书，提单持有人即可凭此提单向承运人提取货物，根据燃气公司与宝威公司的联系索赔的函件可以认定本案货物已由燃气公司提取，燃气公司还以被保险人身份为本案货物 的义务，因此被告提出买卖合同允许卸货重量与提单记载存在0.5%的误差、原告索赔货物短少应扣除上述误差的抗辩理由不能成立。到港货物短少属原告保险责任 ...