中级人民法院 民事判决书 （2005）昆民一初字第X号 原告：中国农业银行昆明市经济技术开发区支行。 住所：昆明市X路X号。 负责人：钟某某，行长。 委托代理人： 在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，合同的内容并不违反国家的法律法规，故该合同应为有效。 （二）根据原告提交的证据，可以证实合同 ...

合议庭审理了此案，现已审理终结。 经审理查明：2003年1月1日，贵州省顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司(以下简称沈兴公司，法定代表人为肖某某)(甲方)与王 沈兴公司和王某某双方所签订的《协作联营合同》意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。现双方当事人均同意解除合同，依法应当予以准许 ...

因报道失实专门登报予以更正与道歉；关于第X组证据，认可其真实性，但认为法律法规不应作为证据材料向法院提出，至多只起参考作用，亦与案件事实不 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币10，468元，由上诉人上海齐某经济发展公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员马剑峰 代理审判员李 ...

黄某某，临高县龙力糖业有限公司保卫干事。 上诉人临高县X镇X村民委员会祥隆经济合作社（以下简称祥隆经济社）因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审 三人德老村委会认为临高县政府８号《处理决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。 二审中，上诉人、被上诉人及原审第三人均未提交 ...

有效证件。北京公司敦促派遣人员在瑞典公司工作期间，遵守所在国或地区的法令法规，尊重当地的风俗习惯。北京公司敦促派遣人员遵守瑞典公司的有关制度，服从 其要点是： 1．瑞典公司与北京公司之间的合同合法、有效。 根据北京市对外经济贸易委员会“93京××号”批准证书，瑞典公司北京办事处于1993年3月9日注册 ...

“贷款合同”及“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条和第23条的规定，申请人要求两被申请人偿还贷款本息 是分期支付的设备余款；所签的合同和协议均不违法或意图规避有关法律、法规及有关规定；第一被申请人已经支付了人民币45万元，事实已说明合同和 ...

意见作出如下反驳： 1．申请人具备融资租赁业务的主体资格。 根据我国现行法律、法规的规定以及目前我国融资租赁业务的审批管理体制，我国负责融资业务审批的 政府例行的企业设立审批制度，设立中外合营租赁公司的审批权由中华人民共和国对外贸易经济合作部行使，而非由中国人民银行行使。对此，1985年6月28日《 ...

以及从定金汇付之日至提请仲裁时为止的利息； ３．仲裁费、律师费以及其他经济损失由被诉人负担。 被诉人答辩要点如下： １．申诉人和被诉人签订的合拍《海灯 签约合拍电影的合法主体资格，又超越其经营范围，违反了中华人民共和国有关法律和行政法规，因而该合同应属无效合同。造成合同无效的主要责任在于被诉人。申诉人 ...

申请人已按合同规定完成入资义务。被申请人与合营公司签订“专利权转让协议”没有法律依据。且专有技术附件完全具备合资合同规定的“技术转让协议”的效力，可使 公司应按照经国务院批准的由中华人民共和国对外贸易经济合作部发布的《外商投资企业清算办法》和其他有关法律、法规，依法进行清算。 合营合同的终止和合营公司 ...

（一）裁决解除“中外合作经营××染织有限公司合同”； （二）裁决申请人赔偿被申请人经济损失（略）港元； （三）裁决申请人承担合作公司的全部亏损； （四） ）依据双方当事人在合作合同中的约定，审理本案争议应适用中华人民共和国的法律、法规。 （二）合作合同是双方当事人本着平等互利，友好协商而同意签订的， ...