改判李xx赔偿损失x元。事实和理由：1、一审判决事实认定不清，适用法律错误。双方签订房屋买卖合同后，练xx要按约付款时，李xx避而不见，练xx只好提起 事实不清，显失法律的公平，使违约方还得到了巨大的经济利益。2、练xx09年办得产权的一套房屋是很早以前买的。重庆在2010年11月之前没有限购政策， ...

律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。 原告株洲勤俭房地产开发有限公司诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法由审判员张凌 三，本案争议的标的物是土地使用权，土地使用权属于物权的范畴。物权争议不适用民法中诉讼时效制度，故被告以原告的诉讼请求超过法定诉讼时效为由提出的抗辩 ...

乐山天圣房地产开发有限公司万州分公司（以下简称乐山天圣房产公司万州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年9月28日立案受理后，依法由审判员吴家 公告、公示内容等证据佐证。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

乙。 原告李某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告陈某向本院提出反诉，本院依法由审判员李某适用简易程序公开开庭合并进行了审理 人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合同形式掩盖非法目的的。 无效的民事形为，从行为开始起就 ...

：黎×，男 被上诉人（原审原告）：黎×艳，女。 上诉人黎×与被上诉人黎×艳房屋买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年9月15日作出（2011）合法民初字第 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条系适用法律错误。其举示的借条复印件证明其与黎×艳虽系兄妹关系，但经济上立据为凭，在买卖房屋这 ...

，生于X年X月X日。2004年6月24日。刘某作为买受人与长城公司签订房屋买卖合同，购买长城公司开发的位于郑州市X区X路东段X号楼X层X号成套住宅一套，建筑 ）号和（略）号两份《商品房买卖合同》的权利人，其身份是该购房合同外的第三人；2、刘某与马某乙均系再婚，二人婚后经济各自独立，两人具有夫妻共有性质 ...

，郭某应将收取的x元房款退还给张某。因双方对房屋买卖无效的结果均有过错，故对由此引起的其他经济损失由双方各自承担，郭某请求的房租费损失是因自己的 后买骗住房屋，房款至今未清，双方仍是租赁关系，本院二审以张某入住认定房屋买卖合同成立，依据违法。2、本案和解方案是法庭提出，调解方案偏袒一方，压制一方，并且 ...

房屋的价款为x元。 本院再审认为，一、雷某与食品公司之间没有形成房屋买卖合同关系，食品公司不应承担连带责任。商城县汪桥食品经营处在实施“盘活存量资产， 。 综上所述，雷某的申请再审理由均不能成立，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

汉族。住（略）。 上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、原审被告王某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 维持原判。 王某丙述称，我与刘某乙没有经济往来，也没签过房屋买卖协议，我只与田运凯有经济纠纷。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致 ...