以索要债务为目的而非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某乙犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李 的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长张世恒 审判员王书海 审判员周霞 ...

方位图及照片、价格鉴定书、被告人陈某甲、黄某乙、段某某的供述和身份证明等证据，认为被告人陈某甲涉嫌绑架罪、盗窃罪,被告人黄某乙、段某某涉嫌绑架罪提请法院 陈某甲、黄某乙、段某某以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人封某某，勒索财物x元，其行为已构成绑架罪。被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段某窃 ...

李某乙，湖南创意律师事务所律师。 长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控被告人李某甲绑架犯罪一案，于二00九年二月二十七日作出（2009）雨刑初字第X号 人李某甲伙同他人以暴力手段挟持被害人并勒令其亲属交付现金赎人的行为，符合绑架罪的法律构成要件，且本案性质已经原生效判决书确认，故上诉人李某甲的 ...

元；追缴被告人刘某丙赃款7000元，均已退还。 原判另查明：被害人沈XX被绑架后，其家人四处寻找花去交通费共计人民币2000元。 上述犯罪事实有以下经当庭举证 将被害人劫持控制后，积极参与向被害人家属索要赎金，并一同前往接受赎金，其行为符合绑架罪的犯罪构成，应以绑架罪追究其刑事责任，上诉人刘某丙的该项 ...

张某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 一、绑架罪 及其各自辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人郭某某、张某某及原审被告人王某丁以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。上诉 ...

打电话索要赎金人民币150万元。 北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人赵某某犯罪的证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事科学技术鉴定结论及被告人供述等证据 的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，已构成绑架罪。鉴于被告人赵某某实施犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民 ...

，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪，请求本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人苑某甲、朱某请求判令被告人梁 ，请求本院予以从轻处罚。 被告人于某某辩称其未参与预谋绑架苑某伟；其辩护人的辩护意见是，指控被告人于某某犯绑架罪的证据不足，请求本院宣告其无罪。 经审理查明： ...

甲的主观意志，王某甲没有指认殷某某，王某甲的行为不构成绑架罪。 被告人刘某某对公诉机关指控其的事实、罪名无异议。 经审理查明，2006年5月9 刑法第二百六十三条之相关规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对本案被告人徐某某 ...

阮媛明出庭支持公诉，被告人吴某乙及其辩护人、附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人安宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2005年10月22 区人民医院检查，支付医疗费共686元。 关于被告人吴某乙提出没有参与绑架被害人，不构成绑架罪的辩解，经查，被害人王某甲与被告人吴某乙相互认识，根据 ...

刑初字第X号刑事判决书，证实1996年11月28日被告人崔某某因犯敲诈勒索罪被原南海市人民法院判处有期徒刑五年。 9、释放证明书，证实被告人崔某某于1999年6 崔某某无视国法，以勒索财物为目的，绑架他人并致人死亡,其行为已构成绑架罪。公诉机关某控被告人崔某某犯有绑架罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。 ...