保护。原告按照合同约定进行了施工，施工完毕后，双方对原告的工程量已经进行了结算，因此原告已经履行了合同义务。被告也应当按照合同约定，根据原告的实际工程量给付 是本案主体的上诉理由不能成立。 被上诉人吴某在原审中提交署名“苟天平”的工程量结算单，上诉人陈某某称该证据是复印件，自己并不知情，且未经其追认。 ...

在一审提供了劳务分包协议、施工图纸、商铺混凝土浇筑单、罚款通知、已支付原告款项明细表及凭证、结算单及收条等证据。 在一审证据交换过程中，2009年 利率计算至还款日止。 至于一审法院依被上诉人提供的“合同外劳务x.5元签证单”复印件确认被上诉人合同外劳务x.5元，本院不予认定，被上诉人谢某某可以在取得 ...

单显示总结算价款为x.63元，扣除投标让利，建筑市场管理费，地方关系处理费，公司管理费共计x.55元，总结算款x.08元。2004年12月9日宏亚恒业公司的法定代表人王某甲在结算单上签了“应扣除去郑州考察付2000元关系费”。 原审法院另查明，宏亚恒业公司的会计张幸福 ...

二：合同约定刘某某的施工路段是K921+126——K927+126合同段，从双方的结算项目清单可看出刘某某并未完成该段的土方工程，仅完成了K923+669——K926+900 举出有力的证据来支持其主张，应承担举证不能的法律后果。既然三份结算单真实、有效，双方应受此约束，刘某某另行主张工程款的请求不能 ...

，价格分别为274元/立方米、294元/立方米、210元/立方米），益阳长城公司在结算单上盖章，使用单位为益阳长城建筑公司（北京城建），工程名称为郑州 。合同由被上诉人与益阳长城公司签订，收料由益阳长城公司向被上诉人收取，结算由被上诉人与益阳长城公司办理，部分款项由益阳长城公司向被上诉人支付，自然剩余 ...

划分所谓的机械费。 通达公司认为，通达公司提交的工程整修文件及工程机械使用结算单证实整修工程、工程机械使用客观存在，李某某应承担整修费x.05元和机械 返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案工程已经完工交付，工程款应参照双方结算计付。李某某主张的未经对方认可工程量系单方计算出的费用，没有形成最终 ...

约定的义务。丰源祥公司已于2008年1月21日与丙方登峰公司进行了工程结算，并将全部工程款向登峰公司付清。付清的工程款包括D101样板间在内的装饰工程所需的 关于丰源祥公司已向登峰公司支付全部工程款项，且首信装饰公司职员已在装修工程结算单上签字认可，首信装饰公司应向登峰公司追讨材料款的辩称，因该结算单 ...

%。第六组共三份证据，1、应付款明细表1份；2、马村区行政办公楼商品混凝土结算单16份；3、收据10份，证明截止原告起诉之日，原告方实际收到被告货款 均由被告湖北天成建设发展有限公司承担，（暂由原、被告各自垫付，执行时由被告一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

公司未付余款不构成违约；5、有张某签字的《精彩足球-踢球者》余款结算单传真复印件，证明体育杂志社确认上海复星公司退刊数、体育杂志社、上海复星 上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 关于增值税发票问题。代理发行协议约定，结算前，体育杂志社需向上海复星公司提供13%增值税发票。但提供发票的前提是双方 ...

，被告认为，该组证据是原告单方书写，不能作为证据使用，应以双方签字认可的施工结算单为准。本院认为，该组证据均是原告自己书写，不具证明效力，本院不予采信 被告刘某某尚欠原告曹某某施工工程款4681元未付。后原、被告双方就施工工程款结算产生纠纷解决无果。为此，原告以诉称理由向本院提起诉讼。 本院认为，原、 ...