，造成合同不能履行，同时被上诉人长期占有所有权属于上诉人的铺面，给上诉人造成经济损失，因此，被上诉人应赔偿1996年1月19日至2004年3月30日的租金 争议焦点为：双方当事人在履行《平等商厦商品房购销合同》是否存在违约，应由谁来承担违约责任 上诉人达胜公司二审中提交以下证据：1996年1月16日《 ...

。 一审法院对该案评判如下： 关于被某市场中心、被某廖某军应否对廖某树的死亡承担责任的问题。该院认为，公馆管理所和廖某军均否认其各自与廖某树之间存在劳务关系。 将其所有的位于公馆镇公馆市场的天井铁棚雨架作废旧卖给廖某军，但对铁棚雨架的拆除义务应由谁负责双方没有作明确约定。协议达成后，廖某军召集廖某树等 ...

5月17日开始经营至起诉时有一年多，给江山公司造成损失35.1965万元，幼儿园的装修配置按约定由买受人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，判决 后仍未取得商品房预售许可证明，导致双方签订的认购协议书为无效，江山公司应承担过错责任。在二审中，江山公司提交《通知》，该通知规定开发企业具有所有权初始登记 ...

延期违约金x元，被告支付因延期交房而给原告造成的商用部分租金损失x.58元。支付因逾期交房而致使原告对购房业主的违约金x.78元。合计x.36元。 被告 人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。依照某约定，被告的违约责任由 ...

必须严格履行协议条款，任何一方不得以任何理由违约或放弃，由于一方违约给对方造成的一切经济损失，均由违约方完全赔偿。 2006年10月3日，刘某某与新华公司签订 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的举证责任是对双方当事人设定的，按照该条规定的谁主张、谁举证的原则，在新华置业公司提供了推翻了刘某某 ...

依法应予驳回。综上，答辩人认为答辩人仅应在债权转让协议约定的范围内承担责任，对于原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。 被告英豪煤矿在法定答辩期间未 及其业主受西某某不具备原告诉讼主体主体资格。经查，将购销站列为当事人，由业主西某某参加诉讼，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第41 ...

过程中无发生某全责任事故，交工后至今也不予退还。国基建设公司的行为给王某某造成了巨大经济损失，为维护原告王某某的合法权益，特依法提起诉讼。要求判令国基建 诉讼，但鉴于某某某在诉讼中一直主张由国基公司支付所欠工程款及押金，并不向于某某主张权利，其关于某求国基公司承担责任的请求缺乏事实及法律依据，一、二审 ...

合同的当事人是原告与陆海公司，根据合同相对性原则，应由陆海公司承担本案的付款责任。原告要求被告中铁十三局承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上， 审理时，经本院合法传唤，以交通堵塞为由未到庭参加诉讼，造成本案第二次排期开庭，给对方当事人造成的损失应予赔偿。万里公司和中铁十三局为此要求陆海公司 ...

、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等五证相关手续，其费用均由“军安老兵公司”承担。2、为“军安老兵公司，提供房地产开发所需的有关文件和各种资料 宗土地西半部分）的开发合作另行协议。（五）违约责任，任何一方违约都应承担因违约给对方造成的一切损失。（六）未尽事宜双方另行协商订立补充协议，补充 ...

同意，不属于职务行为。第三人王某甲作为维修部的业主，对维修车辆疏于管理，致使吴某某擅自将车开出造成单方交通事故存在一定过错。原告王某乙明知被告吴某某 一定过错，应对自己的损失承担一定的责任。本院根据各方的过错程度确定被告赔偿原告的损失的40％，第三人赔偿原告的损失的40％，其余损失由原告自行负担。原告 ...