所争议的遗产是房产，在遗产分配上《继承法》第二十九条、《继承法若干问题意见》第五十八条均明确规定，“人民法院在分割遗产中的房产、生产资料和特定职业 装修花费x元不予认可。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。位于郑州市中原区X路X号X号楼X单元X号的涉案房屋系朱 ...

。原告的诉讼请求是不成立的。根据原告诉讼的事由是一个继承权纠纷，被告不存在需要协助原告办理过户手续的问题。本案的纠纷并非法定继承纠纷，而是离婚后财产纠纷， 在系争房屋内享有的财产份额。本案系争房屋并未进行分割，故不存在继承的问题。被告认为应当先解决离婚后财产纠纷，才能解决本案涉及的法定继承。本案系争 ...

关系成立，而薛某与被继承人之间有亲属关系，也履行了赡养义务，依法享有继承权。针对上诉人当庭口头补充上诉理由，被上诉人当庭答辩称，上诉方补充上诉理由应该在 年10月15日将户口从重庆云阳县迁移到城固县现居住地。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人任某某是否依法享有继承被继承人任某湖遗产的权利，即首先任某某 ...

该主张本院不予支持。原告提出的坐落于沈阳市皇姑区X路X-X-X-X号的房屋居住权问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。关于原告提出的被告王某乙 法律规定的。关于上诉人王某甲提出“沈阳市皇姑区X路X-X-X-X号房屋我有继承权，同时被继承人王某政生前就将此房出租，租金应当依法继承”的上诉主张。经 ...

争议纠纷，属于人民法院受理范围。2、本案诉争土地系继承所得，但本案并非继承权纠纷，原审判决适用法律正确。3、被上诉人一审提交的1951年禹县人民政府颁发的 本案不属人民法院受案范围的上诉理由于法无据，本院不予支持；关于法律适用问题，本案所涉房产系上诉人与被上诉人祖上遗留房产，上诉人与被上诉人父母继承后 ...

某川与刘某乙夫妻共同财产的上诉理由不能成立，二审不予支持。关于该房产如何分割的问题，争议房屋系刘某川生前个人财产，本案上诉人刘某甲及被上诉人秦某丙均系刘某川的子女，均系其第一顺序法定继承人，对该房产享有均等的继承权，一审在对争议房屋进行鉴定后，根据当事人双方的实际情况，对该房产予以平均分割并无 ...

某甲依法维护吴某咸著作权的所有案件中，放弃对所涉及的被侵权作品的继承权。 吴某甲于2004年11月24日申请北京市公证处对包括人民网在内的八家 侵权行为的性质和影响范围、被上诉人的主观故意状态予以确定。关于赔偿经济损失的数额问题，上诉人吴某甲提出由被上诉人金报中心赔偿其经济损失及诉讼合理支出3020元 ...

之事实未提出异议。 本院认为，本案的当事人与刘某作为法定第一顺序继承人均没有丧失继承权的法定情节，故根据继承法的规定，对被继承人曹巧莲所留遗产部分有均等 六条、和第三十三条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下： 一、郑州市金水区X镇X组X--X号 ...

权益。请求人民法院依法确认晏某钧享有“汉高断蛇之处”碑的著作权，晏某享有继承权；判令文物管理局、芒砀山旅游公司停止侵权、未经许可不得展览收费，并消除影响、 立。 本院认为：一、关于1982年复制的“汉高断蛇之处”碑是否为作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条：“本法所称的作品，包括以下列形式 ...

即上诉人一审中提交的写于一九八九年八月二十日的“收养契约”是否成立有效的问题，鉴于二审审理中上诉人一方对被上诉人提交的证明该契约形成当时杨某堂并不大大陆 某某系杨某堂的配偶外，杨某堂生前无子女。 本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。根据我国继承法的有关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体 ...