.04元；二、本判决生效后十日内，开封新原房地产开发有限公司支付张某某维修费用1090元。三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费890元，张某某 结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。 依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

暂测该房屋建筑面积为112.92平方米，其中套内建筑面积为100.54平方米，公用分摊建筑面积为12。38平方米，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币 。由于系争房屋质量问题确实存在，凯通公司应当根据法律规定、合同约定，对质量问题予以维修。由于质量问题客观上影响了王某某、姚某某对房屋的使用 ...

0.5元，据实分摊的公用水电费由物业使用人交纳；委托服务期限暂定三年（从2004年6月1日至2007年5月31日止）；合同期满或业主委员会与 进出管理，做到进出有序，不包括车辆保险和保管责任；对消防设施设备进行经常养护维修，保持设备完好；建立业主评议制度，做好向业主和住户承诺的其他服务工作。2005 ...

0.5元，据实分摊的公用水电费由物业使用人交纳；委托服务期限暂定三年（从2005年3月22日至2008年3月21日止），合同期满或业主委员会与 进出管理，做到进出有序，不包括车辆保险和保管责任；对消防设施设备进行经常养护维修，保持设备完好；建立业主评议制度，做好向业主和住户承诺的其他服务工作。2005 ...

张某、刘某已经向万博公司交纳联营分成，故不同意再支付宣传费用；由于张某与刘某系夫妻关系，虽然合同是由张某签订，但是营业执照某以刘某名义办理，二人 方面未能善尽合同义务，应承担相应的违约责任，且因双方对于应提供的收某员人数、分摊金额等未作明确约定，万博公司当庭亦承认2009年4月起至2010年5月间所雇 ...

，交强险保险单号为：PDAA（略），死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为x 车辆桂P-x、桂P-8669挂被送往被告平安广西分公司指定的修某厂进行维修，被告平安广西分公司支付了原告理赔款15万元。被告财保防城支公司支付了原告理赔款 ...

的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 基础设施配套费、水电独立分表费、燃气管道安装费、可视对讲系统费没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...

双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 ，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。 ...

双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...

双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...