获得电信与信息服务业务经营许可证。2009年7月15日，迈视公司取得信息网络传播视听节目许可证。 2009年7月，北京太合影视投资有限公司出具声明，同意在 的实施，紫禁城公司系涉案电影的原始著作权人之一。根据涉案电影联合摄制方的合同约定，该影片在国内的著作权由紫禁城公司及北京太合影视投资有限公司所有， ...
//www.110.com/panli/panli_23709824.html-了解详情
酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）因与被上诉人吴某著作权合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年8月4日作出的 溜网公司为信息存储空间服务者，为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，对于涉案作品《煤矿井下抢险与救灾》 ...
//www.110.com/panli/panli_23006439.html-了解详情
X镇XX室。 法定代表人XX，总经理。 原告上海XX有限公司诉被告上海XX有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法适用简易程序， 的服务费共计11,000元。 原告请求判令被告赔偿违约金，因原、被告在涉案合同中并未约定违约金条款，原告亦未就损失提供证据，故原告此一诉请缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_19981905.html-了解详情
专有使用权为电视播放权及信息网络传播权。3、乙方获得专有使用权的期限自甲方有权使用相应权利之日起至影片版权保护期满之日。……。合同双方还在合同中 款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告北京时越网络技术有限公司赔偿原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心经济损失及合理支出共计二 ...
//www.110.com/panli/panli_18783420.html-了解详情
情况下，明确了原告对系争游戏账号拥有使用权，从而确定了原告作为相关网络服务合同当事人的地位，被告在庭审中的答辩意见明显与其出具的上述证明内容相悖 扇各一个（游戏账号为x.cq9）； 二、驳回原告杨某要求被告上海某某网络发展有限公司赔偿经济损失人民币1,000元（其中包括交通费200元、误工费800元） ...
//www.110.com/panli/panli_18218788.html-了解详情
上网服务。 又查明，原告与其代理律师所在的同望律师事务所签订的《委托代理合同》约定：一审代理费每案依据诉讼争议标的，按照《广西壮族自治区律师服务收费 从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...
//www.110.com/panli/panli_9202868.html-了解详情
上网服务。 又查明，原告与其代理律师所在的同望律师事务所签订的《委托代理合同》约定：一审代理费每案依据诉讼争议标的，按照《广西壮族自治区律师服务收费 从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...
//www.110.com/panli/panli_9202610.html-了解详情
有限公司诉称：原被告双方于2008年6月18日、20日签订合同各一份，合同约定：由被告通过网络为原告推广金属软管、快速接头等产品，又约定由原告 补偿款1700元。在审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：解除双方之间签订的合同及补充协议，要求被告退还收取的费用9300元。 原告上海某工贸有限公司为此提交以下 ...
//www.110.com/panli/panli_6803231.html-了解详情
上网服务。 又查明，原告与其代理律师所在的同望律师事务所签订的《委托代理合同》约定：一审代理费每案依据诉讼争议标的，按照《广西壮族自治区律师服务收费 许可将涉案影片有偿地提供给公众观赏的行为并不构成侵权的主张。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...
//www.110.com/panli/panli_5729767.html-了解详情
文韬，上海市震旦律师事务所律师。 原告上海某房地产有限公司诉被告上海某网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年8月14日起诉来院。本院于 起十日内支付原告上海某房地产有限公司欠付租金502,233元； 四、被告上海某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某房地产有限公司上述欠租 ...
//www.110.com/panli/panli_3169314.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务