二和三达到了驰名的程度，向本院提交了产品荣誉证书、产品销售发票、广告发布合同、相关媒体报道等证据。其中“雪津”商标于1992年、1998年、2002年被授予 美术作品。对此本院认为，英博雪津公司在商标评审中没有明确主张美术作品著作权，仅提出“雪津”一词系其独创。本院认为，“雪津”一词不构成《著作权法》 ...

的，不予注册并禁止使用”的情形。二、原告的“x及图”商标是经过精心设计的美术作品，被异议商标的注册申请损害原告的在先享有的著作权，构成《商标法》第三十 威勒公司自行印制的，涉及《计算机网络世界》的广告宣传仅有两期；从采购合同和增值税发票的数量和影响力上看，只能证明“x及图”商标在我国具有一定的知名度， ...

资格，其撤销申请应当予以驳回；二、第三人上海巴布豆公司提供的证据不能证明日本向阳享有引证商标美术作品图形的著作权；三、争议商标与引证商标不构成近似，不能认定 注册情况；6、第三人上海巴布豆公司的营业执照；7、全国专柜及专卖店的购销合同；8、荣誉证书；9、各类发表会、宣传广告等；10、经销和商标许某合同 ...

获得台湾精品奖等荣誉的事实；12、原告与上海海畅礼品有限公司签订的《商标使用许可合同》一份，证明原告曾授权有关的企业有权在其生产、销售的作品上 三未向本院提供证据材料。 根据双方当事人的举证和质证意见，本院查明如下事实： 原告系1987年成立的中国台湾企业，其创作设计的x品牌系列陶瓷美术作品，在国内外 ...

的义务，但双方对效果图的使用应仅限于上述范围。绿佳公司辩称合同双方都充分了解装修样板房和提供效果图的目的是向社会公众宣传和展示，因此其使用于售楼广告 进行独特表达而形成的，该效果图具有独创性和审美意义，符合美术作品的构成要件，应认定为我国著作权法上的美术作品，受《著作权法》保护。绿佳公司对原判关于聚美 ...

与x文字组合”的美术作品在中国进行了著作权登记，与其“S图形”商标是否驰名亦无关。综上，商标评审委员会在第X号裁定中认定，铃某株式会社提供的在案证据 托车公司及其关联公司恶意进行不正当宣传损害铃某株式会社权益的终止商标使用某可合同的通知等资料、中国汽车工业综合信息（摩托车部分）；用某证明争议商标与引证 ...

、送某、采购合同、销售委托书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据现有证据，可以确认原创动力公司通过受让取得了涉案灰某卡通形象美术作品的著作财产权， 保全的事实，根据其合理程度，酌情予以确定。原创动力公司主张某丁差旅费并未提供证据予以证明，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四 ...

及营业状况统计信息、销售店及宣某媒体一览表、广告及销售费用明细、广告发布合同及其发票、广告监测报告及参加博览会的资料等。 8.地方工商部门的责令改正通知书 x文字组合”的美术作品在中国进行了著作权登记，与其“S图形”商标是否驰名亦无关。综上，商标评审委员会在第x号裁定中认定，铃某株式会社提供的在案证据 ...

因此不同意中青社的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，中青社提供如下材料： 1.与王斌所签图书出版合同及设计制作协议；2.《藏地牛皮书》1本、《 著作权法所保护的版式设计的范畴。这些外观装饰中具有独创性的封面，应视为独立的美术作品而给予著作权保护。因而出版者对出版物的封面设计并不当然的享有专有使用权。本案中 ...

因此不同意中青社的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，中青社提供如下材料： 1.与王斌所签图书出版合同及设计制作协议；2.《藏地牛皮书》1本、《 著作权法所保护的版式设计的范畴。这些外观装饰中具有独创性的封面，应视为独立的美术作品而给予著作权保护。因而出版者对出版物的封面设计并不当然的享有专有使用权。本案中 ...