、王某平给原告赔偿8000元。 综上所述，被告作为夫妻家庭主要成员，不尽义务，不负责任，并无法挽救，导致婚姻危机。为此，原告起诉要求：一、依法判决原、被告离婚 被告。其一是被告不承担家庭义务与责任。结婚6年来，被告没有给家中拿回来过一分钱，一切家庭开支全由原告负担，抚养孩子、赡养老人亦由原告负担，被告 ...

，被告韩某某作为原告许某某的儿媳妇，应该同其丈夫庞冠禄共同赡养老人，这是义不容辞的法律责任，让老人安度晚年这是中华民族的传统美德。被告不但没有赡养 费、护理费、伙食补助费共计1249.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年2月14日本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成 异议，但该证据不能证明房屋的产权是原告的。因修盖该房屋时，原告还赡养老人，房屋中梁上的名字写谁都无所谓，该房屋的产权应属于尚某龙。 ...

票据一张，计9.6元。 被告常某辩称：1、原告系我妻哥，在赡养老人问题上我们几个每人侍候一天，2009年10月2日中午应由原告将 宜阳县公安局行政处罚决定书证实，本院予以确认。被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担民事责任。故原告要求被告赔偿住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费及误工费等符合法律规定， ...

，被告伍某向他借了20000元钱用于买房，被告应当如数返还。由于被告拒不见面协商老人遗产，三原告感到十分寒心，特具状诉讼，被告伍某、伍XX系同胞兄妹，作为代 位于东坡区X街的15间房屋中的正房三间交由张某文居住，以尽对父亲的赡养责任。在2001年的分家协议中已明确，三间房屋的继承权最终是归伍某享有。 ...

的老人应该有人照顾和保护，走路不便、步伐紊乱、自理不周等都是老人摔倒出事故的因素，作为赡养义务人应该有责任、有义务赡养、当然包括注意、保护等赡养行为 ，故对该围墙的倒塌砸伤原告造成的经济损失，原、被告双方均应承担民事责任，具体比例本院酌定被告承担原告所诉合理经济损失的50%，原告自负50%。原告未能 ...

中应有的份额计人民币32,317.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 上诉人唐某用以年老的生活费用，但又提出上诉人寿终后，不再负担其他责任，并提出老人若有遗产，被上诉人也应占有份额。被上诉人的这些理由，只有待事情发生后 ...

分得抚恤金9090元。 原审认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，尤其是子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良 的情况下，自己做主安放父母骨灰事宜，应有一定的责任。但原告积极为父母安置后事的做法，符合中华民族孝敬老人的传统美德，是无可厚非的。虽然原告购买的墓地不 ...

擅自拆毁一间半房属侵权行为。原审判决金某明、金某春、金某丁承担民事赔偿责任正确，金某明、金某春、金某丁上诉理由不能成立。二审判决：驳回上诉， 仍由二位老人使用，口头“分家”事宜并非当时赠与子女的财产，而是二位老人为其在世时能够得到儿女们赡养的附加条件，在二人过世后本案双方才能继承遗产。之后，由于金某丁 ...

31日在洛阳打工拆房时，被脱落下来的水泥大梁砸伤造成高位截瘫及受伤前需要赡养三位老人、抚养二名未成年子女的事实以及原告共姐弟四人，其中有姐姐三人的事实 拆房过程中也未尽到安全注意义务，存在一定过错，应相应减轻二被告的民事赔偿责任。被告刘某某认为原告叔父王某子不应成为赡养对象的辩解，因事先村委已确认原告 ...