肇事汽车在碰撞前已采取了刹车措施，但由于汽车的制动性能不符合技术标准而导致事故发生。四、肇事司机郑某某的两次供述前后矛盾。如第一次供述：1 十六条第一款之规定，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司对该项损失亦应予赔偿。原审以受害人邓某章在本案交通事故中负有同等过错为由，判决驳回上诉人吴 ...

场地。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号 损失数额是正确的，由于本案的保险赔偿责任是法定责任，故上诉人不能以保险合同的约定对抗被上诉人。五、肇事司机是否超出准驾车型驾驶，交警部门 ...

受害人无责任，并送达交通事故损害赔偿当事人。”故白某甲等人认为南海交警大队的行为完全是消极不作为，直接导致其无法向肇事司机索赔损失，以及该大队没有在 虽然被上诉人及时派员出警对事故现场进行了勘查处理和组织抢救，其后也进行了追查肇事车辆和人员的调查工作，但并无证据证明被上诉人的工作人员在到达现场知道本案 ...

，住（略）。 上诉人欧阳天明、周某某因与被上诉人陈某某、余某某人身损害赔偿纠纷一案，不服东莞市人民法院(2000)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，过错完全在肇事司机一方，被告余某某不存在过错。因此，原告以被告余某某没有履行好监护职责为由，要求被告余某某对欧阳琴艳的死亡结果负赔偿责任，于 ...

朱云天。本案现己审理终结。 原审判决认定：2001年4月14日9时许，司机肖某某驾驶实际支配人为其本人、行驶证登记车主为郑某某的粤R.（略）号大型 肇事时肖某某并不是在运送砖块途中，因此龙江镇万安连利灰砂砖厂不应对本案交通肇事损害承担赔偿责任。三被上诉人作为龙江镇万安连利灰砂砖厂的合伙人更不应承担连带 ...

事故处理办法》的有关规定，所出具的《道路交通事故责任认定书》合法有效，应予确认。肇事司机罗曾胜受雇于美盛公司，且在执行职务中发生交通事故，并负有全部 主观推断及采信被上诉人单方陈述所作出的，存在认定事实不清、事故责任划分不当的问题；二、原判判令上诉人承担的赔偿责任缺乏事实和法律依据。首先，上诉人不是 ...

后逃跑，是侵犯原告财产的行为，司机是受雇人，履行职务时造成他人损失应由车主赔偿，车主可向司机追偿。原实际车主陈永亮因不实际控制汽车又不享受经济 不足。肇事车的录像光盘没有当庭播放，收费站工作人员钱小东、游伟基的陈述没有明确确认肇事车辆。二是上诉人南昌华顺运输有限公司并没有收取徐某乙的管理费用。上诉人 ...

精神抚慰金30000元，共计221849.83元，扣减王勇已赔付35000元，被告应赔偿原告各项费用计186849.83元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 李某乙及其代理人在申诉状及庭审中提出：1、二审判决认定事实不清，法律适用错误。肇事司机王勇与曹某、乘车人竹某、徐某系朋友关系，王勇 ...

公司应在交强险保险责任范围内直接对海某的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事司机王某的雇主某出租汽车公司赔偿。计算时间，王某和某出租汽车公司虽辩称修车时间应为X天 。计算标准，车辆承包金，按照合同海某每月应交承包金XXXX元，但因保底工资不因车辆停运而减少，故应予以扣除，按照合同保底工资为XXX元，海某自 ...

共计535842.32元，由中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司在强制责任保险范围内赔偿陈某甲的医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车辆的财产损失2000元，计 发生交通事故对陈某甲造成的人身伤亡和财产损失负有法定赔偿责任，该赔偿责任不以肇事司机是否为合法驾驶人为条件，且车主将车辆送修后， ...