、监事由三名改为一名)，同意股份73%。叶某某、徐某某等认为上述决议违反《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)及公司章程，故作出了反对或弃权表决。 权，依据不足，本院难以支持。二、关于上瑞所上诉主张调整股权分配比例的股东会决议有效问题。首先，股权是出资人出资并依法享有股东权利的依据，一般情况下 ...

为三名、监事由三名改为一名)，同意股份73％。赵某某认为上述决议违反《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)及公司章程，故作出了反对或弃权表决。 属实，本院予以确认。 本院认为：一、关于上瑞所上诉主张调整股权分配比例的股东会决议有效问题。首先，股权是出资人出资并依法享有股东权利的依据，一般情况下 ...

出资60万元，占公司股份的60％。2001年8月7日，富日公司通过股东会决议，决定将2000年度税后可分配利润人民币270万元，按原投资比例转增资本金。 ％股权，属双方合意；黄某某虽拥有公司盈余分配请求权，但该项权利的实现有待股东会审议批准公司的利润分配方案后才可行使。况且，原判作为利润依据的损益表仅 ...

集团为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定，是有效担保。光彩集团董事会决议或股东会决议内容不违反公司法及该公司章程的规定，也是合法有效的。原审 集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的禁止性 ...

，刘某不承担任何责任。原审认为，刘某应当按照2007年2月10日签订的决议履行退还股金及垫付款义务，双方约定10%的罚金不符合法律规定，对邝某的该项 ：1、一审判决认定事实错误，证据采信违法。2007年2月10日《鑫辉冶炼厂股东会决议》是一份意向性的解决合伙企业内部经营事务和管理会议的记录，即使该股东 ...

。周某丁之所以提出扣除700万元成本和债务，就是因为2005年10月10日的决议在某案款外又预估了700万元的成本和债务，并约定由于某去偿还 投入，还有某诉讼案件债务1000万元，所以某某公司支付的款项应先扣除700万元。股东会决议写得很清楚，1700万元是成本加债务，所以一审判决对此作出的认定没有 ...

所以股东会无法体现公司股东的集体意思，不属《公司法》意义上的股东会决议，决议对王某乙、王某丙矿业公司［含骏鹰(湖南)陶资有限公司资产］清产核资的 书记员颜甲丙 本案适用法律条文 《中华人民共利国公司法》 第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程， ...

长宁区人民法院，目前该案正在进一步审理中。 上述查明的事实，由原告提供的委托书、股东会决议书、资金转让协议书、验资证明表、注册资本变更情况明细表、被告公司 决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他 ...

决策由新的董事会成员参与决策及表决”。同年4月13日，富卓创业公司做出股东会决议，对公司5005万元利润进行分红，其中写明“此次分红不涉及原股东孙某某出让 的召开应当符合相应程序。现富卓创业公司在未召开董事会的情况下做出董事会决议，违反法定程序。同时，按照我国法律规定，董事会无权对股东的股权转让、董事 ...

辉县市电力设备厂经理刘某中为公司法定代表人。 6、河南佰恩电力企业有限公司首次股东会决议及董事会选举证明，执行董事选举证明，监事委派证明。 原告的证明目的： 诉讼，工商局对此只能是形式审查，在未被法院撤销或宣告无效前，该决议合法有效。 8、国家工商局《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担 ...