律师。 委托代理人陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。 原告金某某诉被告俞某某出资纠纷一案，于2003年12月15日向上海市青浦区人民法院提起诉讼。2004年3 责任公司的投资款项并不矛盾。 四、关于显名股东列为俞某祖后，对隐名股东金某某行使其权利是否存有障碍的问题。根据金某某在本案审理过程对事实的陈述 ...

原告孙某某诉被告韩某某、被告上海鼎太峰物业管理有限公司(以下简称“鼎太峰公司”)出资纠纷一案，因被告韩某某的经常居住地及被告鼎太峰公司的经营地均在 实际出资人民币100万元，其要求鼎太峰公司向其签发人民币100万元的股东出资证明书的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告孙某某还要求确认鼎太峰公司系其 ...

杜某某返还35股股份给申请人金某某、罗某某；杜某某2003年8月与其他股东出资购买5辆字通客车的债权债务与申请人无关。”该案于2004年元月7日 违约责任的诉讼请求本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

均无异议，故予以认定。 原审法院认为：惠洋公司属有限责任公司性质，其股东出资形成公司资本，公司在其存续期间必须维持与公司注册资本相当的财产，不允许 确认。 本院认为：首先，关于郭某某提供的2000年7月31日董事会决议的真实性认定问题。郭某某在原审提供的系争董事会决议虽为复印件，但鉴于在原审第一次庭审 ...

在于： 一、徐某某、刘某乙在原审中的诉讼请求是否明确以及原审将案由确定为股东权纠纷是否正确。徐某某、刘某乙在原审中的第一项诉讼请求为“确认徐某某、刘某 万元出资均来自于其个人。本院认为，股东的出资来源并不影响股东在公司的股东资格或身份的认定，股东出资来源与股东资格认定不属同一法律关系。既使刘某洪在三成 ...

，出资协议书是协议各方当事人的真实意思表示应当受到保护，协议中没有确认要以工商变更为确认股东地位的法律要件，原告将投资参股说成是资金拆借没有事实及法律依据 同价款，在协议中约定'对于原告和第三人出资前被告三九物业公司未经评估的债务及与政府主管部门之间的任何潜在问题或纠纷，均由被告三九物业公司或被告三九 ...

所召开股东大会，在程序上并未违反有关法律及公司章程的规定，故股东大会召开的程序合法。双方主要争议的是股东大会决议内容的合法性问题。 一、吸收三位新股东决议之 变动，其出资额也应在一定时期内相应作出变动”的约定，但依其文义，对于股东出资比例的调整唯有在职务发生变动时才可进行。鉴于系争股权分配决议达成之时 ...

。而《中华人民共和国公司法》中还明文规定了未履行出资义务的人员应承担法律责任，如否认未履行出资义务人员的股东身份，也就直接否定其与公司间存在任何法律上 的。至于其提出的[2004]文鉴定字第X号《司法鉴定书》不具有证明效力的问题，因为该鉴定书是经原审法院委托，由具有合法鉴定资格的鉴定中心出具的文书， ...

资金变某的股东转让协议书等一系列公司文件，是否为王某某的真实意思表示，应否产生法律效力。一、关于2000年3月方欣公司股权和法定代表人的某更问题。原审法院 人王某某、原审原告杨某某、吴某某股权的股权受让款及用于缴付其原应对公司出资的款项。至于上诉人王某某向原审法院提出的进行相关笔迹鉴定的事项，因与本案 ...

代表人洪某某向刘明兴出具《确认书》，确认刘明兴向无锡脱普公司出资新台币1620万元，其持有股本以无锡脱普公司目前总资本额500万美元的12%计 和公司盈余分配权的行使问题而引起的外商投资企业股东权纠纷，故应当适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国外资企业法》以及其他我国相关法律、法规的规定。 ...