东南（福建）汽车工业有限公司代理商的授权，则欠款人退还所持有的洛阳源流汽车销售有限公司股权，此欠条失效）。朱某某、胡某、陈某某在上述欠条尾部落款签字，表示 年6月7日，洛阳源流汽车销售公司的股东召开2007年第三次股东会形成决议，同意冯某某退出股东会及股权转让和股东资产扩股相关事宜，并修改了公司章程。 ...

也恰好证明原告王某已经向公司出资，原告王某是被告许昌市恒XXX运销有限公司的股东身份应当依法予以确认。被告许昌市恒XXX运销有限公司的反诉请求依法不能予以支持。 承担的民事责任，该公司在孙某乙未支付股权转让款的情况下，召开股东会并通过股东会决议，申请进行股东身份的变更登记，并且事实上工商机关已完成变更 ...

承担，转让后再发生的法律责任由现股东负责。后黄某某向宋某棚主张股权转让款未果，诉至法院。北京市通州区人民法院于2008年6月2日作出（2008）通民初字 宋某是否已付清黄某某股权转让款。两者有本质区别。一审法院对本案证据认定方面并无不妥之处，并非是一审法院对宋某提交的“股东会决议、支票存根、记账凭证” ...

并对资金来源支持出具了专项审计报告。结论未发现问题。 上述事实，有原告杨某某提供的股份转让协议、转股协议、收条、接受案件回执单，被告王某提供的公司通讯录、股东会决议、现金交接单、专项审核报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东 ...

宣明典居古典家具厂法律顾问，住（略）。 上诉人夏某甲因与被上诉人夏某乙股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 资金均来自张世安，夏某乙只是挂名，故夏某乙并非福路公司股东。福路公司成立时的股东会决议、公司章程上夏某乙的名字均是张世安所签，该案所涉及 ...

，宣明典居古典家具厂法律顾问，住（略）。 上诉人夏某某因与被上诉人周某某股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 注册资金均来自张世安，周某某只是挂名，故周某某并非福路公司股东。福路公司成立时的股东会决议、公司章程上周某某的名字均是张世安所签，该案所涉及 ...

的股权变更登记。李某表示记不清是否在2004年8月3日的股权转让协议、北拓公司第一届第二次股东会决议上签字，但予以认可；并认为2004年7月26日的股东会决议 焦点，如李某存在抽逃出资的行为，则胡某某就不需要支付股权转让的对价，胡某某提供的其他股东的证言足以证明李某存在抽逃出资的行为，一审法院对此未 ...

真实意思的表示，在确认原股东虚假出资的情况下，还确认此股权价值为1025万元不仅错误，也属无效。依据合同法第54条的规定，股权转让协议属于某撤销、可变更 院庭审中提出的，请求对于某甲等人于某审中提供的万合公司2003年11月11日作出的股东会决议的真实性进行鉴定的申请，因为耿某、杨某某对股份转让协议的 ...

。 田某在一审中答辩称：田某是半百公司实际股东，杨某只是名义股东。田某并没有伪造杨某的签名签署股权转让协议。田某不同意杨某的诉讼请求。 一审法院审理 某以其出资额为限对公司承担责任。同日，半百公司形成股东会决议，同意该股权转让。之后，半百公司进行了股权变更登记，原登记在杨某名下的10万元出资变更至田某 ...