月，每月利息为6000元），因某实际上是原告尚欠被告87903.9元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告余某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1. 中原告要求被告返还售房款的债权，即被告在本案中能否行使抵销权二、原告是否有权要求被告赔偿经济损失 对争议一，由于《合同法》中规定的抵销权属于某成 ...

某甲主张鉴定费600元、相片费50元，因确有支出，法院予以支持；陈某甲要求对方赔偿精神损害抚慰金16000元，因其系九级伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，故 保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付给陈某甲因交通事故造成的各种经济损失人民币六万二千五百四十三元六角三分（不含陈某丙已支付的 ...

申报船员13名（实际在船船员14名），满足《船舶最低安全配员证书》要求，船舶证书和船员证书齐全有效，船舶吃水未超过满载吃水，海事处准予办理船舶进出港 承运人可以免责的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 其次，关于能否享受海事赔偿责任限制问题。原审法院认为，财保东莞公司的主张系基于“新明发17” ...

申请重新鉴定。因此应对召价认(2008)价格认证结论书予以采信。因此宛运南召分公司要求其所有的豫x号客车按报废车辆给予理赔的请求，事实清楚、证据充分、 中造成旅客的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本合同的约定负责赔偿。事故认定书已认定受害人何立建为驾驶员，因此驾驶员何 ...

的直接求偿权，故此作为交通事故的受害人可以直接向保险公司提出要求，保险公司依照法律规定对受害人负有赔偿义务。依照法律规定，交强险分项目在限额范围内赔偿，不 给了投保人一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做 ...

的直接求偿权，故此作为交通事故的受害人可以直接向保险公司提出要求，保险公司依照法律规定对受害人负有赔偿义务。依照法律规定，交强险分项目在限额范围内赔偿，不 给了投保人一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做 ...

双方车辆损失，由甲方（郝某）、乙方（西安双成物流公司）双方各自承担各自的一切经济损失。2、甲方陕x号车主承担双方事故造成的路产损失和施救费用损失。3、 车主郝某赔偿要求，从保险陪付条件来说，也放弃了再向其公司按交强险赔偿的要求。原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，保险公司在交强险责任限额范围内向第三者 ...

2000元，共计x元。 本院认为，本案的争议焦点：1、后续治疗费3万元能否一并赔偿；2、交通费1344元、住宿费1064元计算是否正确；3、精神抚慰金x元 所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）收诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡 ...

3月23日，×××及其家属与被害人家属经过协商，就某事赔偿达了协议：×××赔偿被害人王雅家属8万元经济损失后，王雅的家属对×××表示谅解，希望法院对其 多少，均为本市职工上年度工资额的11－15倍”的指导性意见，原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求过高，本院酌定x元比较适宜。原告×××、×××、×××的 ...

2010年9月28日，杨某甲、陈某某、杨某乙提起诉讼，要求博爱医院承担医疗过错责任并赔偿相应的损失。 在审理过程中，经双方当事人同意，本院对博爱医院在 死亡结果因其自身的疾病参与度较大，按照责任自负的民事责任承担原则和结合当地经济发展水平，杨某甲和陈某某主张的10万元精神损害赔偿金过高，本院采纳其中2 ...