提供的三份合同说明该类地段该类房屋的租赁价格在每月25元/平方米左右浮动，原审法院根据每月27元/平方米的标准进行计算并未超出该类地段该类房屋租金市场价格的大概范畴，属于法院的自由裁量权范围内。同时，原审法院参照三份合同中的较高价格予以计算是综合衡量了天伦大酒店一直未 ...

三才建司与涂某堂对工人丁庆柏的受伤均负有不可推卸的责任，一审法院结合本案的客观实际，以自由裁量权酌定双方对工人丁庆柏的工伤赔偿分担责任并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事 ...

可以并处五百元以下罚款：……（二）公然辱骂他人或者捏造事实诽谤他人的；……”。本案中，被告内黄县公安局对原告杜某处拘留或者罚款行政处罚以及拘留期限问题，属被告内黄县公安局自由裁量权，不属于法院审查范围。综上所述，原告杜某的某诉理某不能成立，依照最高人民法院《关于执行 ...

曹某承担50％责任，墙体自身强度不足占40％，受温度影响因素占10％的责任划分，系原审法官在综合判定产生此次财产损害的多种主、客观因素，结合本案实际情况，充分行使自由裁量权的基础上，划分被告应承担的责任。因此，原审认定事实清楚、适用法律、法规并无不当之处，故检察机关 ...

结果不会影响其合法权益，从而不参加复议。二、被告主张第三人能否参加行政复议，是行政复议机关的自由裁量权。这一观点本院不予赞同。首先，从该款的条文表述来看，此处的“可以”是针对利害关系的相对人，为法律赋予其一种参加行政复议的选择权，复议机关有保障权利主体实现其“作为第 ...

不当； 关于孙某提出的一审判决划分责任比例的问题。二审审查认为，公安机关交某事故处理机构认定本案事故为主次责任，一审根据伤者的伤势，本着以人为本的原则划分责任，并未超越自由裁量权的范围。上诉人认为一审一般应当按照37或46划分责任比例；若按照28或19划分责任即均属 ...

原告胡某自始至终明确并强烈要求不让上诉人承担责任，原审法院在审理案件时不能在原审原告诉请以外行驶自由裁量权。 被上诉人胡某答辩称：当时我住院期间，保险公司一直没有介入，到出院后保险公司才给我接头。 被上诉人代某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二某法院驳回 ...

规定，被告在行政处罚时未将刑事判决书列为证据，但鉴于被告受刑事处理的事实，该处罚亦不属于被告自由裁量权范围，本院将该问题视为被告行政过程中的瑕疵。综上所述，原告请求撤销被告行政处罚决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令李某立即停止违法经营行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（二）项和《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》的规定，以岳市工商开处字（2010）第X号《行政处罚决定书》对李某作出处罚 ...

中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令汤某立即停止违法经营行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（二）项和《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》的规定，以岳市工商开处字（2010）第X号《行政处罚决定书》对汤某作出处罚 ...