货运有限公司(以下称海格龙威公司)、时代船务有限公司(以下称时代公司)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年10月16日受理后，依法由审判员熊绍 与提单记名收货人之间的买卖合同，涉案货物以CFR价格交易。收货人已凭提单在目的港提取了货物，因此，涉案货物所有权在装上承运船舶时，至少在收货人办理 ...

没有提供证据。 被告高昌快运辩称:一、涉案托运关系双方是高昌货运与东兴灯饰厂，买卖合同当事人是东兴灯饰厂和双赢公司，货款亦由双赢公司直接支付给东兴灯饰 审判员认为，根据高昌快运所提供的证据材料，本院可以查明美国法律的相关规定。 本案合同纠纷应适用美国1936年《海上货物运输法》。依据该法第3条第4款的 ...

公司“盛强”轮(M.V.“（略）”)于2002年3月6日在中国黄埔港因海上运输合同纠纷发生诉讼。根据中远公司的陈述及董事会议记录，可以认定中远公司为“盛强 货物的实际价值，按照货物装船时的价值加保险费加运费计算。五矿公司提供的买卖合同及发票未经公证认证，不予采信，五矿公司没有提供充分有效的证据证明货物 ...

，河北粮油公司与案外人新加坡丰益贸易私人有限公司(WILMARTRADINGPTE.LTD，下称丰益公司)订立买卖合同，约定由丰益公司向河北粮油公司提供24,000吨巴西产大豆，每吨 的依据。上诉人还提交了一份货舱通风某间记录，该记录详细描述了船舶航行期间所测得的干、湿球温度、风某、风某、气压、天气、 ...

被告对证据的真实性没有异议，但认为该证明系x公司单方出具，原告应当提供相应的买卖协议及发票，且该证明中所列的11盘货物编号与检验报告无法完全对应。 被告在庭审中均表示适用中华人民共和国法律，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理合同纠纷的准据法。 关于原告的诉权。原告认为，其将货物交给被告进行运输， ...

一致认为：原告依据海上货物运输提单，以海上货物运输合同为诉因提起本案诉讼，故本案属于海上货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十 就货物运输过程中造成的货物损失提起索赔请求。原告与顶益(BVI)国际有限公司之间买卖合同的约定，并不影响原告作为提单持有人和收货人的权利义务，故中远公司关于 ...

正郭，海南大华园律师事务所律师。 上诉人周某甲因与被上诉人羊某某船舶营运借款合同纠纷一案，不服海口海事法院(2003)海商初字第X号民事判决，向本院提起 临高县渔业开发总公司。2003年4月10日，海南省渔业开发公司与周某甲签订《渔船买卖协议书》，将“琼临高（略）号”渔船转让给周某甲。 原审法院认为， ...

损失。 三原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料： 1、身某、内河船舶检验证书簿、白河地方海事处证明、河道采某许可证、采某销售协议。拟证明原告 日、13日阻止原告方生产经营的过程及支付车辆放空费的事实。 4、河沙河卵石买卖合同、白河县X区分局证明及税收通用完税证。拟证明被告阻止原告方生产经营造成 ...

蒋某某,上海市汇盛律师事务所律师。 上诉人锡山市对外贸易(集团)公某因海上货物运输合同纠纷一案不服武汉海事法院(2002)武海法通商字第X号民事判决, 向本院 称:我公某为了履行与瑞士客户C.DTSA(下称CDT公某)订立的有关国际货物买卖合同项下的卖方交货义务,委托江苏金茂运输有关货物。江苏金茂以A ...

。 原审查明：2006年7月，巴润公司与x（以下简称FMC公司）签订买卖合同约定，巴润公司向FMC公司购买140套x型摩托车及配件，贸易条款FOB 货物运输法》、1912年《美国统一商法典》。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。双方当事人争议焦点主要是一审法院对本案是否具有管辖权、双方当事人争议所 ...