减速的船舶、地段或者遇到环境复杂、来往船舶密度大和附近有满载小船等情况时，必须严格执行《广州港船舶航速规定》，以达到防止碰撞、浪损和浪沉之目的。” 赔偿精神损害抚慰金60，000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第九条的规定，死亡赔偿金即为精神损害抚慰 ...

减速的船舶、地段或者遇到环境复杂、来往船舶密度大和附近有满载小船等情况时，必须严格执行《广州港船舶航速规定》，以达到防止碰撞、浪损和浪沉之目的。” 赔偿精神损害抚慰金60，000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第九条的规定，死亡赔偿金即为精神损害抚慰 ...

魏某某发出了“限期打捞通知书”，要求其在2000年10月27日2400时之前将船舶打捞上岸。2000年12月26日，被告魏某某、被告外轮修理厂代表潘兆明 星公司共同承担付款责任。因本案原告据以起诉的是一份打捞合同，并非船舶碰撞损害责任赔偿，原告与被告外轮修理厂、被告国星公司并未建立合同关系，其要求碰撞 ...

。 委托代理人：黎某某，湛江海滨船厂职员。 原告广东海运股份有限公司诉被告湛江海滨船厂船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年2月27日受理后，依法组成合议庭， 对该争点，合议庭认为：《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》规定，船期损失一般以船舶碰撞前后各两个航次的平均净盈利计算； ...

在原告名下。2004年7月16日，“亚泰80”号船舶与他船发生碰撞，法院判令原告赔偿刘秀霞人身损害赔偿金人民币(以下均为人民币)x.8元，原告已支付该 款项，两被告一直未予支付。原告诉请法院判令两被告向原告偿还垫付的人身损害赔偿金x.8元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2001年7月29日上午，因船舶碰撞事故的解决问题两家人产生口角，矛盾进而升级，三被告在原告家的 赔偿项目并具体适用2001年度海南省的道路交通事故损害赔偿标准，确认被告应赔偿原告以下经济损失：原告李某某医疗费366．50元，原告符某戊医疗费2081．24元 ...

资质和应有的专业水平。检验证书中的数据多为目测，未经实际测量。我司愿意赔偿发生船舶碰撞为避免损失扩大而抛货的损失，但被海水浸泡引致的损失不应由我司 人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第四十五条第三款、《中华人民共和国民事 ...

的调解协议，只向“康申”轮利益方支付了x万。因此，可以认定，上述调解协议没有损害被申请人的利益。被申请人也当庭表示接受上述调解结果。 “康申”轮船舶、 不合理，原因是根据上海港监的调解协议，申请人不是按双方船东的实际船舶碰撞损失和责任来赔偿“康申”轮利益方。 因此，在本案中，无法正常适用交叉责任原则， ...

协议，只向“康申”轮利益方支付了（略）万。因此，可以认定，上述调解协议没有损害被申请人的利益。被申请人也当庭表示接受上述调解结果。 “康申”轮船舶、 不合理，原因是根据上海港监的调解协议，申请人不是按双方船东的实际船舶碰撞损失和责任来赔偿“康申”轮利益方。 因此，在本案中，无法正常适用交叉责任原则，即 ...

将另行综合认定。 7-8、理货报告及旅差费报销单，用以证明涉案货物在发生船舶碰撞事故后的受损情况，以及原告为处理涉案索赔事宜所支出的合理费用。两被告 损系除外责任引起，该损害结果理应由中国太保予以全额赔付。中国太保对此作出赔付后，可依法向责任方进行追偿。 4、中国太保是否应赔偿利息损失并承担原告差旅费 ...