；3、一审判决要求上诉人赔偿9538．4元给被上诉人龚某某等人缺乏事实根据和法律依据，故恳请二审法院①依法撤销一审判决，改判上诉人与部道村委会签订的400亩 某某，只限定部道村委会在一个月内负责处理好该地范围内的小叶按树的青苗补偿问题，该补充协议签订后，没有报新龙镇政府批准，被上诉人杨某某就于当年在“ ...

范围问题。根据《中华人民共和国行某复议法》第六条第(四)项关于“对行某机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地 第十二条规定:“国家建设征用土地必须按下列程序办理:申请征地——核实征地资料——确定补偿费用和安置方案——审批征地——划拨土地——登记发证。”。《福建省土地登记条例》第二十 ...

程序违法，部分内容与法相悖，应确认合同无效；2、阿城市政府对上访问题的处理决定，不具有法律约束力；3、利平村民代表会议记录不实，不能作为定案的依据 农户参加的会议，会议上传达了村上两次会议精神，并征求意见，农民提出在一次性补偿全部费用前提下，同意出租土地，但对会议情况没有记录。 8、被告利平村委会承认 ...

，应当保持家庭和睦。在2006年张建忠去世后应当按照生活需要妥善协商解决门面房的问题，由于协商无果，被继承人未立遗嘱，应当按照法定继承分割被继承人张建忠的 析产时予以处理。与此同时，本院（2009）叶民一初字第X号民事判决适用法律程序、实体处理不当、且判决漏项。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

决定，省、自某、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自某资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案 基本农田，省政府没有批准权，而且也未足额发放征地补偿款；（三）一审法院存在程序违法、适用法律错误等问题。请求撤销一审法院判决。 被上诉人省政府答辩称：叶县 ...

还林工程退耕地基本情况分组统计表；四川省人民政府关于当前木材、楠竹生产经营中几个问题的通知（川府发[1981]X号）；梁平县林业局文件（梁平林发[2009]X 钱玉华 代理审判员王海波 二O一一年六月二十一日 书记员高熠辉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第四百零七条林业主管部门的工作人员 ...

年5月前一次性砍伐。所得木材砍伐收益归乙方，作为解除原林地转让合同的资金清退及补偿……合同还对其它内容进行了约定。 在审理过程中，肖某申请调查三塘镇X村X 不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要表现如下：1、关于肖某采伐林木面积问题，肖某与黄某于2008年9月11日签订的《 ...

某为乙方，东大居委会第一、二居民组为甲方，由甲方将汝河北岸的荒滩荒地约100亩承包给乙方利用国际银行贷款购买树苗化肥植树造林，合同约定了双方的权利 对此进行过调查处理，并于2009年5月12日由有关部门与王某达成经济补偿协议书一份，该协议书约定由东大居委会、钟楼街道办事处共同筹集资金10万元人民币对王 ...

年老庄第四居民组与李某甲达成土地承包口头协议，由李某甲承包刘成付荒地1.43亩，承包期限为1994年至2003年，承包费与其他居民承包土地交费均按当年 7170元，三居民小组应按评估的价格补偿给李某甲7170.00元，树木归三居民小组所有；3、关于三居民小组诉讼主体问题，三居民小组为宛城区汉冶办事处及 ...

承包合同合法有效，合同约定发生国家占地，补偿费全部弥补被申请人的损失。合同履行问题不需经村民代表会讨论，村委会主任的调解行为是依法履行职务，调解协议没有违反自愿原则，调解内容不违反法律规定。 本院经审查认为，2002年9月27日村民马XX通过公开竞标与振国村村委会签订荒地承包合同，2002年9月29 ...