、《梦想成真系列辅导丛书》1本。 该组证据证明东大科技公司对《梦想成真系列辅导丛书》享有著作权。 被告冯某对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明中华会计网校是东大科技 某款第（五）项、第某、第某十九条，最高人民法院《关于审理著作权纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》第某十五条第某之规定，判决如下： ...

（简称贵德和时公司）、上诉人陆某因与被上诉人王某就侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 造成了侵害，应当依法承担法律责任。 王某服从原审判决。 本院经审理后查明的案件事实与原审查明的事实相同。 以上事实，有软件登记信息查询、《共有房屋处理协议 ...

，董事长。 委托代理人姜某，北京图某大厦有限责任公司职员。 上诉人杨某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）于2011年5月12日作出的 ，由科学出版传媒股份有限公司负担七百元，（自本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费二千三百六十一元，由杨某负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...

、北京大望辉煌文化娱乐有限责任公某小红门一分店（简称大望辉煌一分店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。音集协的委托 大望辉煌一分店和大望辉煌公某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第 ...

（简称音集协）诉被告北京海华城餐饮娱乐有限公某（简称海华城公某）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。音集协的委托 和规模等因素酌情判处。 海华城公某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、 ...

乔某某。 原告李某诉被告北京书生数字技术有限公某（以下简称书生数字公某）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院袁伟法官独任审判，公某开庭进行了 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费四百一十二元（原告预交），由被告北京书生数字技术有限公某负担（于本 ...

上诉人北京京汉石国际贸易有限公司（以下简称京汉石公司）因与被上诉人吕某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2011年8月9日作出的（2011）朝民初字第 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费80元，由吕某负担30元（已交纳），由北京京汉石国际贸易 ...

（简称音集协）诉被告北京夜之蝶休闲俱乐部有限公司（简称夜之蝶公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。音集协的委托 和规模等因素酌情判处。 夜之蝶公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、 ...

奔北京公司）、被告迈奔无线科技（西安）有限公司（简称迈奔西安公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快乐米公司 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，由快乐米（北京）信息技术有限公司负担315元（已交纳）， ...

社）因与被上诉人北京宏韵伟业文化传播有限公司（以下简称宏韵伟业文化公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2010年1月19日做出的（2009）朝 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1800元，由上诉人中国教育科学研究所某像出版社负担（于本判决生效后 ...