意见，但遭到拒绝，因此原告的陈述权利没有得到被告的尊重，被告的行为违反了行政处罚法关于必须充分听取当事人的意见的规定；第二，原告住所地是经政府批准的“ 处罚。综上，请求法庭依法撤销或改变被告市环保局洛环罚[2010]X号行政处罚决定书。 原告向法庭提交了下列证据： 1、《企业法人营业执照》[注册号：x ...

。 被告防城港市建设规划委员会辩称，被告作出的防建规罚字[2009]第X号行政处罚决定书依据事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、在事实方面表现为：防城港 第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体 ...

收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人高某述称，被告作出的处罚决定完全合法。 第三人未向本院提交证据。 经审理查明：2010年5月15 撤销被告新郑市公安局作出的新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告新郑市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

登封市公安局颖阳派出所作出的登公（颖）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书的证据，收集方法合法，予以认定。 本院根据上述有效证据，认定以下事实： 。 本院认为，2009年6月18日，原告姜某某因越级上访被登封市公安局处以行政警告。2009年6月22日，原告再次到北京越级上访并扰乱天安门地区的公共 ...

，请求撤销郸城县公安局作出的郸公（吴）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告提供证据没有显示2008年3月15日张某某限制了陈某某 限制陈某某等六名学生人身自由，其行为已构成非法限制人身自由对张某某作出被诉处罚决定，认定事实错误，主要证据不足。原告张某某收到郸城县公安局郸公（吴）决 ...

之规定，判决如下：撤销被告攸县建设局作出的攸建罚2009［x］号《行政处罚决定书》。本案案件受理费50元，由被告攸县建设局承担。 一审宣判后，陈某某 并定期维修，油饰或者拆除。大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。陈某某从2006年下半年开始至 ...

批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋 房屋。请求人民法院撤销被告防城港市国土资源局作出的防国土资监[2009]X号行政处罚决定书。 原告起诉时提供如下证据：1、高某某身份证，以证明原告具有诉讼 ...

。2008年10月20日，被告作出（2008）禹林罚字第X号林业行政处罚决定书，以原告未缴纳2008年上半年造林费、育林基金为由，根据《河南省实施森林法 年10月13日作出征收作为林木产品购买方的原告育林基金和造林费30万元的具体行政行为无明确依据和相关充分证据，所以，被告作出（2009）禹林行收决字 ...

村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 ： 确认浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字〔2010〕第X号《行政处罚决定书》违法。 本案受理费50元，由浏阳市国土资源局负担。 如不服本判决， ...

各一台。原告不服湘潭县公安局潭公（响）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，向某潭市公安局申请复议，湘潭市公安局于2010年3月24日作出 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越 ...