有限公司焦作分公司。南化盐业（福州）有限公司焦作分公司不服处罚，向焦作市盐业管理局提出行政复议申请。2009年10月29日，焦作市盐业管理局作出焦盐复决[2009]X 处罚及一审判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立。故答辩人请求上级法院依法判决驳回上诉，维持一审判决，以维护法律的尊严。 一审判决所列 ...

所举的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信”，龙泉社区X组既然没有答辩，而且没有证据，又何来对其所举证据予以采信。3、龙泉社区X组 2002）字第x号国有土地使用证，利害关系人对该颁证行为向某庆市人民政府申请行政复议，市人民政府依法撤销并责令酉阳县政府在30日内对土地权属作出处理。因酉阳县政府 ...

前未经复议程序，因此，原审法院裁定驳回起诉是完全正确的。理由是：根据《行政复议法》第三十条和最高人民法院于2003年2月25日公布的《关于适用第三 陈述是错误的，宜阳县人民政府宜政土[2008]X号决定是完全正确的。综上，答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为， ...

是否曾对沈阳远大铝业工程有限公司作出不良行为记录。2009年4月8日佛山市建设局复函答辩人：1、2008年8月远大公司未按广东省勘察设计市场专项整治活动要求开展 就不能作为确认不良行为记录的依据”并作出了维持答辩人的投诉处理决定的行政复议决定。以上事实说明，答辩作出的“株招投处字（2009）X号”投诉 ...

政发（2005）X号处理决定书，王某程一直以原告方村民身份参与了本案山林纠纷行政确权的处理全过程，宜章县人民政府同意王某程领取处理决定书顺利成章；且王某程 正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告在答辩中提交以下证据： 1、郴政行复（2007）X号《不予受理行政复议决定书》（复印件），拟证明2007年5 ...

政府颁证行为的合法性进行审查，根本不适用行政复议法第三十条的规定。请求二审法院撤销一审裁定，作出公正裁判。 被上诉人市政府口头答辩认为：本案是由一宗地有 ，对于土地使用权发生争议的应当由政府处理，不应当由法院处理。 被上诉人杨××书面答辩认为：本案争议的土地，自1975年以来其即在该块地上建房居住已达 ...

枚印章的土地证书才是合法有效的。请求二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人市政府口头答辩认为：1、根据《土地管理法》第16条之规定，对于土地使用权发生争议的 裁定驳回起诉。一审裁定虽然驳回了杨XX的起诉，但适用的是《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用第三 ...

法院另查明，原告因不服郑州市人民政府作出的郑政（复决）字[2007]X号行政复议决定书，于2008年3月6日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2008年5 养老保险费的责任。2001年8月以前，郭某甲、郭某乙同时与被答辩人和河南省环境保护公司郑州分公司存在双重劳动关系，且河南省环境保护公司郑州分公司为 ...

协助调查通知书，但是原告未提供证据，被告并没有剥夺原告答辩的权利。安阳市政府下达了安政复决【2008】X号行政复议决定书，该决定书确认被告认定暴某某所受伤为工伤主要事实清楚，但法律适用错误，要求被告重新作出具体行政行为。由此可见，暴某某受伤为工伤的主要事实已经清楚，被告不用再调查核实，也 ...

了７１号决定。２００７年１０月１８日，蕃昌坡二社、竹罗坡经济社申请行政复议。２００７年１１月２０日，海南省人民政府作出琼府复决字［２００７］２０５号《 罗坡经济社的上诉内容基本一致。 原审第三人南扶水库管理处陈某的内容与定安县政府答辩的内容基本一致。 本院认为，本案中原审原告竹罗坡经济社、蕃昌坡二社共 ...