等；开发中心因未按规定办理企业年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。 对本院依职权调查收集的开发中心工商材料，开发中心未提出异议；聂 定案依据，覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；本案是审判监督程序进行的再审，在本案一、二审过程中，聂某某并未提出开发中心成立时就 ...

等；开发中心因未按规定办理企业年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。 对本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料，开发中心未提出异议 定案依据，覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；本案是审判监督程序进行的再审，在本案一、二审过程中，占某某并未提出开发中心成立时就 ...

等；开发中心因未按规定办理企业年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。 对本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料，开发中心未提出异议 定案依据，覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；本案是依审判监督程序进行的再审，在本案一、二审过程中，胡某甲并未提出开发中心成立时 ...

事实。 被上诉人张某某提出浙江省杭州市人民检察院杭检民行立（2007）X号《民事行政检察立案决定书》一份，内容为该院对张某某申诉浙江省杭州市中级人民法院（2006） 的事实；四、张某某提出的《民事行政检察立案决定书》，在其与濮晓东之间的纠纷由人民法院按照审判监督程序作出再审裁判之前，尚不能单独作为认定 ...

组）土地权属处理决定一案，不服海南中级人民法院（２００６）海南行初字第３０号行政裁定，于２００６年４月３日通过海南中级人民法院向本院提起上诉，本院于 大路坡经济社的起诉并无不当。大路坡经济社如认为１３４号文确实侵犯了自己的合法权益，可以通过审判监督程序解决。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

年5月29日裁定对本案进行再某。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序之规定，另行组成合议庭，对本案进行了再某，现已再某终结。 再某 及办证费用上无法达成一致意见。 华大公司于1995年8月10日，在珠海市工商行政管理局拱北分局办理了注销登记手续，注销前的一切债权债务均由其主管单位园林公司 ...

字第X号民事裁定书，裁定对本案提审。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序之规定，组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 再审查明：王某 使用费”以逃避赔偿责任的作法，纯属规避法律的行为，违反诚信原则及深圳市政府有关行政管理规章，本院不予支持。至于本案车辆在南光停车场被盗的事实，有王某 ...

查明：1988年，南城区信用社、北郊区信用社和南郊区信用社相继成立。信用社成立初期，行政上受区政府领导，区财政局代管。在办理“切块贷款”技改资金手续时，北郊区信用社和 号民事判决书作出处理，并已执行完毕，双塔街支行如不服该判决，应按审判监督程序向有关法院申诉，而不应以同样的事实和理由另行起诉。因该行为 ...

工资基金管理细则》的规定，发放工资合法性判断的权威部门是人事部门，统计局仅是进行监督，故《关于工资总额组成的规定》不是判断事业单位转制时经济补偿金的工资 确定工资组成，并责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为。由于“具体确定工资组成”是行政机关的职责范围，不属行政审判的调整范围；而是否责令重作是法院自由 ...

工资基金管理细则》的规定，发放工资合法性判断的权威部门是人事部门，统计局仅是进行监督，故《关于工资总额组成的规定》不是判断事业单位转制时经济补偿金的工资 确定工资组成，并责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为。由于“具体确定工资组成”是行政机关的职责范围，不属行政审判的调整范围；而是否责令重作是法院自由 ...