以及社会危害程度。上诉人未执行环保“三同时”制度，属于程序上违法性质，主要违法行为是没有做到“同时投产使用”。但在实际上，并未造成危害社会的后果。上诉人对这种 被上诉人事隔多天后采取欺诈手段补签的。另一份是《听证会笔录》，充分证实了被上诉人行政执法程序不合法。朱权胜副局长是听证会主持人，不但是执法检查 ...

本院维持原判。 被上诉人公安局答辩称：三被上诉人联合执法检查及公安局依法收缴上诉人308淫秽光盘的行为是合法的行政行为。原审判决正确。请求本院予以维持。 被上诉人 音像条例》第四条第四款：“县级以上地方各级人民政府有关部门在音像制品行政管理工作上的分工，由省级人民政府确定。”同法第三十三条：“县级以上 ...

庄科村公所无权垄断采矿许可证的办证权，张某某父子无证采石行为违法。2．新庄科村公所无行政执法主体资格，未侵犯张某某父子的合法权益，不承担任何 条的规定，判决如下： 一、维持云南省曲靖市中级人民法院(1999)曲中行初字第X号行政判决第一项、第二项，即撤销云南省师宗县矿产资源管理委员会1999年2月2日 ...

；被告虽然提供作出行政处理决定行为的证据，该部分证据虽然真实性不可否认。但此证据并不能充分证明在执法过程中程序合法、违反了《山西省行政执法管理条例》中、 权利的情况下，于2002年11月29日作出了临人防行处字(2002)X号行政处理决定，并通过邮寄给原告送达。该处理决定要求原告于2002年12月9 ...

原告主体资格，且原告不具备经营工某盐资格，即便该盐产品是其公司的，其行为仍属于违法营销。其次，本案属法院不能直接受理的案件，《河南某盐业管理条例》 ）文件，证实被告享有盐政执法权；8、河南某人民政府下发的被告四名工某人员的行政执法证。以上4-8证据证实被告对违法盐产品扣押程序合法。9原告的原营业执照（ ...

主体资格，且原告不具备经营工某盐资格，即便该盐产品是其公司的，其行为仍属于违法营销。其次，本案属法院不能直接受理的案件，《河南某盐业管理条例 ）文件，证实被告享有盐政执法权；10、河南某人民政府下发的被告四名工某人员的行政执法证。以上6-10证据证实被告对违法盐产品扣押程序合法。11原告的原营业执照（ ...

原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业。 委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。 被告信阳市城市管理综合执法局。 法定代表人胡某，该局局长。 委托代理人李某，该局法规科科长（特别授权）。 被告信阳市X区开发建设委员会。 法定代表人龚某，该委员会主任。...

了2名未成年人上网，有我方提供的柏超祥证言及被上诉人对杨军胜制作的《行政执法现场检查笔录》中的涂改部分“后核某为贰名未成年人”可证实。2、一审采 “处罚程序违法”的理由，因被上诉人在作出处罚决定前，要求电信局停止上诉人的网络信号的行为与本案属不同法律关系，故在本案中不予评判。综上，一审判决认定事实清楚 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市xx局于2011年5月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，对原告株洲县xx有限责任公司位于株洲县X村 证书。证明：被告的诉讼主体资格，业务范围决定了原告的执法资格。证2、行政执法证两份。证明：执法行为是由两名工作人员进行的，程序合法。证3、 ...

一、有权作出被诉具体行政行为的法律、法规依据，1、组织机构代码，2、单位法人证书，3、法定代表人证明，证明被告的执法主体合格；二、作出处理 百色城区交通秩序的通告》，由百色市人民政府牵头组织专项整治联合执法队，对摩托车非法营运行为实行严厉打击，以确保百色市社会治安及车辆运输秩序的稳定。被告查处原告无证 ...