转让协议》，征用本案争议土地在内的有关土地的行为是否有效，不是行政诉讼审查的范围。另外，本案中确认土地使用权纠纷的法律依据应是《中华人民共和国土地管理法 ，可作为认定本案争议土地历史性质的事实依据，不是作出本案行政处理决定的法律依据。原审判决和被上诉人的行政处理决定适用法律并无不当，上诉人认为原审判决 ...

当事人围绕被诉具体行政行为是否合法进行了辩论，并作了最后陈某。综合双方争议及各自理由，本院评判如下： 1、被告扬州市劳动教养管理委员会认为，依据国务院《关于 程序进行了审查，未发现有明显违法之处。本院认为：被告的被诉具体行政行为适用的法律正确，程序合法。 综上所述，本院认为：原告李某某1996年3月刑 ...

于2010年5月15日作出的将第三人刘某户口从上海市X区X路X弄X号X室迁入上海市X区X路X弄X号X室行政行为一案，本院已于2011年 ，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉 ...

的解释第二十六条同时规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10内提交答辩状，并提供作出 一审法院认定的“征收主体认定错误”缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

之妻。 上诉人刘某甲、晏某某、刘某乙诉被上诉人茶陵县房产管理局房屋颁证具体行政行为一案，茶陵县人民法院于2009年8月6日作出（2009）茶行初字第X 、房屋共有权证的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2009） ...

和依据，故本院不能以此确认被告没有证据和依据，从而判决撤销被告的具体行政行为。原告请求撤销该工伤认定的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国 社会保障局没有正当理由逾期向一审法院提供作出工伤认定的证据、依据，违反了行政诉讼法的有关规定。一审法院判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

米，更正为9.50米)。二、限期让市政府作出更正(依据2008年12月5日市国土局向省政府法制局复议处上报的《市国土局关于＜市政府关于李××与李×宅基土地 在诉讼过程中已撤销了该(2008)X号决定，故依法应确认其原具体行政行为违法。原告李××要求二被告赔偿因具体行政行为给其造成的损失的诉请于法无据， ...

公安行政处罚决定书”，而一审法院却作出了确认该行政行为无效的判决，属越俎代庖，应予纠正。故要求撤销一审判决，维持洛西公（汉）决字[2010]第X号公安 一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中公安机关做出的治安处罚决定因违反程序而根本未成立，自然也不存在撤销的问题，故上诉人认为一审判决 ...

行政行为已被确认违法，一审判决撤销出让该宗土地的行政行为没有保证行政判决的统一性，相互矛盾的结果可能导致执行困难。4、由于曹某某依据该生效判决已经提起了行政赔偿 被诉批复应判决确认违法，并责令采取补救措施。一审法院撤销被诉批复，属适用法律有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定 ...

辩称：一、高某甲不具备原告资格。二、复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。被告提供证据如下：1、高某真1984年5月 逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。乡政府对同一事实同时作出多个具体行政行为，区政府撤销其作出的具体行政行为并无不当，但是，因被告区政府在法定 ...