土地使用证的行为，属主某、内某、程序违法。该具体行政行为依法应予撤销。为此诉至法院，请求法院依法撤销被告为第三人丁某核发的伊城周某用（2005）没有 。故原告与被告为第三人核发土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系，该行为并未侵犯原告人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十 ...

原告的房屋和土地使用权，故请求撤销该分配宗地的行为。 原告为证实其主张某本院提交了以下两组证据。 第一组证据是被诉具体行政行为，证据有：1、柞水 公司已经将涉案的四荒地过户给了八方公司，故张某与所诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

四组证据：1989年11月颁布的《土地登记规则》。 证明内容：被告作出具体行政行为的法律依据。 第三人述称：被告为第三人颁发的宅基地使用证的行为合法 双方宅基地重叠,自己合法出行权利受损为由，要求撤销为第三人翟某颁发的集体宅基地使用证，没有事实和法律根据。被告的行政行为虽然程序上存在瑕疵，但未对原告的 ...

。11、第三人户籍证明1份。12、裁定书1份。被告作出该具体行政行为的法律依据是：《城市房屋权属登记办法》第四条。被告以上证据证明、依据证明 房屋所有权证，适用废止的《城市房屋权属登记管理办法》，其适用法律、法规错误，依法应予撤销。被告及第三人称被告该颁证具体行政行为合法，对其要求维持该具体行政行为的 ...

某；9、工伤认定决定书及送达回证。被告以1、2、3拟证某作出具体行政行为的法律依据，以5、8拟证某郝明兴洗选厂提供的证某已超过规定的举证 【2010】X号工伤认定决定的这一具体行政行为，证某充分，适用法律、法规正确，程序合某，依法应予支持。原告在被告规定的时限内没有举证，应该承担对自己不利的法律后果， ...

的补偿标准，具有法某效力。四原告诉称被告湘潭市国土资源局的具体行政行为适用法某依据错误的理由不能成立。 五、被告湘潭市国土资源局在湘潭市人民政府发布的 不清，根据文件规定，发布上述公告必须以所有权人为单位发布、张贴，但一审被上诉人没有拿出上述事实的证据，是否以所有权人为单位发布、张贴不清楚。 4、原判 ...

副本及应诉通知书等相关诉讼材料。在本案审理过程中，因杨某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案的第三人参加诉讼。2010年 认定文书送达回证，拟证明送达程序合法； 证11、工伤认定决定书，拟证明认定工伤的法律依据。 原告设备公司诉称，第三人杨某自称：从2005年开始，经人介绍 ...

，没有事实和法律依据，侵犯了自己的合法权益，如安置权。原告不服被告上述许可行为，于2010年4月17日向湖南省人民政府申请行政复议，要求撤销该具体行政 对原告的合法权益产生影响的现实可能性，故原告与被告作出的林业行政许可具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此，根据 ...

过错；二、上诉人的房屋总高度没有超过汤某彬的屋脊；三、被上诉人在计算上诉人超平方测量上存在误差。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的《责令改正通知书》。 令上诉人改正，向上诉人发出《责令改正通知书》的具体行政行为符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求法院依法驳回上诉人的诉请。 ...

侵犯其合法权益为由，于2009年9月12日向方城县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销方城县规划局为常金星颁发的编号为x号建设工程规划许可证。 方城县人民法院一审认为 、上诉人作为一审原告的诉讼主体不适格。与本案具体行政行为没有法律上利害关系。2、上诉人没有事实证据证实其通风、采光权益受到影响。其主张的 ...