A律师事务所律师。 原告顾a、顾b不服被告上海市A区住房保障和房屋管理局拆迁行政许可一案，于XXXX年X月X日向本院提起诉讼，之后重新递交起诉状， 起诉期限，故请求法院驳回原告起诉。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不 ...

光山县X乡规划管理局为第三人武汉东光房地产开发有限公司紫弦庭苑小区建设规划调整行政许可一案，于2009年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭 上的利害关系，请求驳回二原告的起诉。 第三人述称，被告调整规划具体行政行为合法，请求驳回原告起诉。 本院认为，被诉的被告2006年4月13日作出 ...

陈某甲诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理后依法 了本案行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对光山县建设局的行政行为承担法律责任。②原告陈某甲与第三人武汉东光房地产有限公司签订房屋 ...

蒋某某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理后 行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告蒋某某与第三人武汉东光房地产开发有限公司签订房屋 ...

张某甲诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理后依法 行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告张某甲与第三人武汉东光房地产开发有限公司签订 ...

吴某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理后依法 行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告吴某与第三人武汉东光房地产开发有限公司签订房屋 ...

闵某某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理后 行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告闵某某与第三人武汉东光房地产开发有限公司签订房屋 ...

万某某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理后 行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告万某某与第三人武汉东光房地产开发有限公司签订房屋 ...

阎某某，该公司工作人员。 上诉人田某不服黔江区人民法院对其诉酉阳县政府、酉阳县国土局拆迁行政许可一案作出的（2011）黔法行初字第X号行政 日给重庆博润公司颁发了房屋拆迁许可证（拆许字[2010]第X号），许可重庆博润公司的“土家八千”建设项目拆迁建筑面积16301.08平方米,占地面积143560 ...

甫口村X组）、第二村X组（以下简称甫口村X组）因环境保护行政许可一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）苏行初字第X号行政 报批建设项目环境影响报告书前，举行论证会，听证会。被上诉人是依法履行职责，上诉人称被上诉人越权行政没有依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人上诉无理。请求 ...