受人，故原告不能依该专利实施许可合同提起本案诉讼。 本案中，原告于庭后提交了《专利权转让合同》，以证明其具备本案的诉讼主体资格。但该合同系复印件，因 既不是专利权人，也不是无效请求人，不具备本案的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9052.html-了解详情
具有对违法某工单位进行查处的行政职责。本案所涉相关土地系某村X村改造开发还建和控制用地，目前该地块还在农用地转用和土地征收实施方案批某告知、确认等前期 但对证明目的有异议，认为正好可以证明被告的违法某为。认为被告提交的证据6、7能证明被告对没有取得规划许可、用地许可的违法某为未予以查处，没有履行其职责 ...
//www.110.com/panli/panli_49583585.html-了解详情
台计算机由该公司研发中心美术部使用；因此可以认定该公司在未取得3x软件著作权人许可的情况下，擅自某制并安装了该软件。该行为侵犯了软件著作权人的合法 处罚的职责。游戏巅峰公司关于某文化执法总队不是合法的行政处罚实施机关，不具有行政处罚权的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 本案中，市文化执法总队根据 ...
//www.110.com/panli/panli_44613351.html-了解详情
的申请”，请求法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规范法〉办法》第二十六条的规定 颁发的建字第（略）号《建设工程规划许可证》的建设行政许可具体行政行为违法。 案件受理费50元，由被告平南县X镇建设管理站负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_42144854.html-了解详情
的申请”，请求法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规范法〉办法》第二十六条的规定 颁发的建字第（略）号《建设工程规划许可证》的建设行政许可具体行政行为违法。 案件受理费50元，由被告平南县X镇建设管理站负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_42137210.html-了解详情
日打的报告。拟证某房屋均为有证某积，是经过街道办事处批准的，是一种行政许可行为。 证某五、机电产品加工制造协议书。拟证某原告房屋为商业用房 补字[2009]第X号）。湘潭高新区征地拆迁事务所依程序受理并承担了此项目的具体征拆实施工作后，会同用地单位、宝塔街道办事处、云盘村等部门工作人员对原告被拆迁房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_37929823.html-了解详情
内的房屋及其附属物，拆迁建筑面积住宅x平方米，占地面积x平方米，拆迁实施单位洛阳市城市拆迁事务所，拆迁期限2004年6月19日至2004年7月5日。原告对该 城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_37909941.html-了解详情
内的房屋及其附属物，拆迁建筑面积住宅x平方米，占地面积x平方米，拆迁实施单位洛阳市城市拆迁事务所，拆迁期限2004年6月19日至2004年7月5日。原告对该 城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_37908430.html-了解详情
内的房屋及其附属物，拆迁建筑面积住宅x平方米，占地面积x平方米，拆迁实施单位洛阳市城市拆迁事务所，拆迁期限2004年6月19日至2004年7月5日。原告对该 城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_37896802.html-了解详情
内的房屋及其附属物，拆迁建筑面积住宅x平方米，占地面积x平方米，拆迁实施单位洛阳市城市拆迁事务所，拆迁期限2004年6月19日至2004年7月5日。原告对该 城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_37857311.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务