》》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规 某，多数股东并未限制其行使股东权利，而是由所有股东按照章程规定的方式、程序对相关事项进行了表决。刘某因为没有足够多的票数而未能取得想要的结果，是 ...

，黄某、张某向本院提交了三份从国家食品药品监督管理局行政受理服务中心网站下载的行政许可事项综合查询单，以证明国家食品药品监督管理局已经发了健心胶囊、 审批意见通知书证实，医药研究院并没有取得新药生产证书或批件，虽依据药品注册的相关规定及合同约定，药品被退回注册申请后，可以重新进行申报，但医药研究院已 ...

”的辩论观点，是对我国商标法及相关行政法规的误解。《中华人民共和国商标法》第四十条第一规定：商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。是从 协议》、《出资协议》、委托书；天汇吉力公司章程；验资报告、验资事项说明、货币资金出资清单、注册验资证明等；承诺书；委托鉴定函、司法鉴定书等 ...

，即使长安汽车公司单独申请了“奥拓”商标，亦不能排除其余三家企业按相关行政批复使用“奥拓”商标的权利。由于江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继 的前身江南机器厂和长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂。四家企业虽然依据商标使用许可协议统一使用“x”商标，但还一直分别以“长安奥拓”、“江南奥拓”等标识 ...

应当预见而未能预见专项工作的重要性和如果处置不当可能造成的严重后果，违背重大事项请示报告制度和民主决策程序，草率决定并启动了专项工作。2000年10月， 新药补充申请批件、山东长清制药厂诉国家食品药品监督管理局行政许可案的一、二审裁判文书，最高人民法院行政裁定书。国家食品药品监督管理局的函等书证证明： ...

，即使长安汽车公司单独申请了“奥拓”商标，亦不能排除其余三家企业按相关行政批复使用“奥拓”商标的权利。由于江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继 的前身江南机器厂和长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂。四家企业虽然依据商标使用许可协议统一使用“（略）”商标，但还一直分别以“长安奥拓”、“江南奥拓”等 ...

有限公司投资开办的外资企业，其于2000年7月14日在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局分别取得了“诺比”、“（略）”商标注册证，注册号分别为（略 ．LLC”公司将其台面石(包括中英文商标)以国内独家代理方式许可乙方使用的证据。然而，被上诉人提供的证据证明事项与本案无关，且形式上也欠缺有效要件，不 ...

二审“新的证据”，不予质证。 本院认为：1、企业名称预先核准属于行政许可，是法律法规规定的事项，无需举证，且该证据是二上诉人在一审中能够提供而没有 擅自使用”二被上诉人企业名称主要部分的主观过错是明显的。二上诉人的行为容易使相关公众误认为二上诉人提供的服务来源于被上诉人毕马威华振会计师事务所或者与毕马 ...

经营权证书、申请人的机动车行驶证、税务登记证的复印件，证明申请人向被告申请时递交的相关申请材料；3、原告与第三人签订的合同书，证明本案原告和第三 审查，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...

经营权证书、申请人的机动车行驶证、税务登记证的复印件，证明申请人向被告申请时递交的相关申请材料；3、原告与第三人签订的合同书，证明本案原告和第三 审查，该回复适用被告自己制作的规范性该证件，设定“出租汽车应挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营 ...