李某罚款五百元人民币的处罚。原告何某不服上述二处罚决定，均向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府分别于2011年8月22日、2011年8月23日作出滑政复决 ，保证行政处罚的公平、公正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（四）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款的规定，判决 ...

宝宝公司）不服被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳保监察行政处罚，于2011年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年 的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法维持我局的行政处罚决定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告对被告提供的第一 ...

被某的行政处理决定书不具有合理性基础。在作出处理决定前未召集第某人和原告及其建设行政主管部门共同协商如何解决交费问题，就简单作出处理决定违反公平、公正原则。被某在 所涉及的工伤保险费缴纳问题，由被某在查清相关事实后再行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决 ...

，法定代表人王鹏，职务区长。 原告徐某某不服被告郑州市X区人民政府关闭煤矿行政决定，于2011年6月14日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于 未核实，二七分公司对处理意见上是滥用职权，而且是现场处理，并非是行政处罚；证据7质证意见同证据6；证据8原告已经起诉河南省安全生产监督管理局 ...

、付某殴打傅某的违法行为，事实清楚、证据充分，但新郑市公安局作出的具体行政行为明显不当，建议撤销新郑市公安局对某某的处罚决定，并责令其在30日内重新 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本院确认对某告付某作出治安行政处罚的职权应由被告新郑市公安局依法行使。 本院认为，2011年7月，原告付某 ...

复议决定书，原阳县人民政府没有提交证据。 3、延津县人民法院（2011）延行初字第X号行政裁定书，证明被告是根据法院生效裁定受理该复议案件。 原告诉称：1、赵某 行政复议，超过提出申请的期限的理由不充分，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告新乡市 ...

某家现纠纷地划归南街村委会所有”，原阳县人民法院（2005）原行初字第X号行政判决书认定“争议地于1983年重新划分边界后为南街村集体土地”，但原阳县人民政府原政处 ，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。故根据《中华人民共和某行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告新乡市 ...

何某，董事长。 原告李某不服被告重庆市X区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）行政强制拆迁行为一案，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院 至今不予归还的意见，与本院查明的事实不符。综上所述，原告认为被告实施的行政强制拆迁行为违法的理由不能成立，本院不予支持，对其诉讼请求依法应予 ...

152只液化气钢瓶，并处罚款x元。原告不服，起诉来院要求撤销被告作出的该行政处罚决定书。 本院认为，根据《重庆市液化石油气经营管理条例》的规定，被告系重庆市X 事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人某共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告重庆市X ...

未办理车辆营运证的证明； 7、合川府处[2010]X号《重庆市X区人民政府行政复议决定书》。 8、原告进行非法营运的现场影像资料。 以上证据证明原告未经主管 适用法律法规正确，没有滥用职权行为，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持重庆市X区 ...