人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 中华人民共和国北京市高级人民法院（下称北京市高级人民法院）作出的（2006）高行终字第X号行政判决，已经发生法律效力， 法定期限，亦违反“一事不再理”的基本原则，应不予采信。2、本案不符合《商标法》第四十一条第一款的适用条件。 2011年1月4日 ...

、原审判决不适用《商标法》第四十一条第一款规定有失公允。4、原审判决没有考虑被异议商标的注册对消费者所造成的损害，违背了《商标法》的基本精神。 商标 评审委员会未对被异议商标是否违反《商标法》第二十八条的规定进行评审并无不当。行政诉讼是对具体行政行为的合法性进行审查，法院对商标评审委员会所作裁定的审查 ...

除第4、5份具有表面真实性之外，其他证据材料均不真实，也不合法。汉阳区人民法院放弃司法独立地位，违反行政诉讼证据规则，错误认定被上诉人提交证据材料及主张 了公共场所秩序的基本事实有上海警方移送的相关证据材料及对上诉人赵某以及同村村民张某作的询问等证实。被上诉人汉阳区公安局依据上述证据材料，按照法律规定 ...

（2010）第X号《房屋拆迁纠纷裁决书》。之后，原告不服该行政裁决而提起行政诉讼。 原审法院认为：因莆田市X区改造项目，莆田市建设局核发给第三人莆田市土地储备 审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但 ...

于2010年09月02日作出的濮阳县X镇政府与滹沱村土地权属争议的处理决定，于2011年01月19日向濮阳县人民法院提起行政诉讼。濮阳县人民法院于2011年01月 与本案权属主体没有相关联性。 综上，本案被告所作出的处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，而本案原告诉讼主体明显不适格， ...

局在诉讼阶段才收集的且是伪造的证据，违反了行政诉讼证据采纳基本规则，也导致关键事实认定错误。被诉具体行政行为程序严重违法、适用法律错误，原审以被 ，故第三人受伤与履行工作职责没有因果关系。请求撤销原判，撤销新乡市作出的工伤认定通知书。 被上诉人新乡市人力资源和社会保障局辩称：原审认定事实清楚，证据确实 ...

宅基地面积由乡X村按照土地管理法律、法规的有关规定，向主管部门申报，并办理集体土地建设用地使用证手续。陈某萍对处理决定不服提起行政诉讼，经人民法院生效判决，维持 意见为批划宅基地一处，面积0.2亩，但登记表中未显座落的四至。根据《土地登记规则》（1989年11月18日国家土地管理局发布）第十三条的规定 ...

受到损害的，不予注册并禁止使用。该条款适用的前提是在被异议商标申请日之前，在先注册的商标已经构成驰名商标。驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较 异议复审程序中没有提交证据证明“旺旺”商标已达驰名程度。宜兰公司在行政诉讼中提交的已生效的第x号裁定未在商标异议复审程序中提交，不是商标评审委员会作出 ...

[2011]X号《工伤认定决定书》，事实清楚、适用法律正确、程序合法，该具体行政行为应予维持。经被告审查核实，认定工伤的基本事实为，第三人丁xx为湘江整烫厂 ，被告认为原告的行政诉讼请求及所依某的理由，没有任何事实依某和法律依某，并有违我国劳动部门法的立法原则和精神。综上，被告根据证据优势规则，依某 ...

原告成昌行粮食有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌葵丰街X-X号华业工业大厦A座1字楼。 法定代表人胡某某，总经理。 委托代理人陈晓玲，北京市万慧达（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 ...