的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持其对原告作出的行政处罚决定的诉讼请求理由成某，本院予以支持。原告认为其没有 请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告藤县公安局新庆派出所2011年 ...

的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持其对原告作出的行政处罚决定的诉讼请求理由成某，本院予以支持。原告提出没有殴打 请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告藤县公安局新庆派出所2011 ...

行政处罚告知笔录。原告不服被告的行政处罚，遂诉至本院。 本院认为，行政机关对违法行为人作出行政处罚应严格依照法律规定的程序，正确适用法律。被告竹竿派出所接到第三 了精神损害，故该项请求本院不予支持。本院为监督行政机关依法行政，正确履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目 ...

商标不予核准注册。 原告宠爱公司诉称：一、被异议商标已经过商标局初步审查和异议审查，上述程序均认定被异议商标与引证商标未构成近似商标。二、经过使用和推广 本院不予支持。 综上，被告商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

在核定商品上具有显著性，可以起到区分商品或服务标识的作用，原审判决及商标评审委员会第X号裁定在事实认定和法律适用上存在错误。二、争议商标经过多年的宣传 李某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

，赔偿损失5373元。 在庭审中原审法院要求原告提交诉状中请求赔偿5373元财产损失的证据，原告未提交。同年9月29日，原审法院组织双方进行调解过程中再次 人陈某所提出的上诉理由，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

的受理条件，决定不予受理，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求法院撤销被告作出的行政复议不予受理通知，无事实和法律根据，原审法院不予支持。依照《最高 。故上诉人王某的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

自身职责。《商标评审规则》是商标评审委员会审理商标行政案件的程序规则，因此其应当依照该规则进行相应的商标行政案件审理。《商标评审规则》第二十八条规定：“ 利郎公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律基本正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

中的相关程序规定，应当认定为违反法定程序，其作出的第X号裁定应予撤销。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目 ，其仅审查裁定作出的程序部分，不审查裁定依据的事实及裁定结果等实体部分，于法无据。三、商标评审委员会第X号裁定认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。 ...

决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。被告向法庭提供的证据有：㈠光山县人口和计划生育委员会作出行政处罚的程序证据。包括2011年7月 撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第项的规定，判决如下： 撤销光山县人口和计划生育委员会对光山县弦城医院作出的光人口罚字（2011 ...