某服原莆田县人民政府颁发集体土地使用证一案，于2003年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2003年11月26日受理后，依法某被告送达起诉状副本及应诉通知书。 。证据4，即四份证人证言。本院认为，依照最高人民法某《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定:“凡是知道案件事实的人，都有出庭作证 ...

提供的证据，法院不应采信。 本院认为，对被诉行政行为的合法性进行审查，首先应审查其程序是否合法，在其程序合法的基础上，再对其实体处理是否合法及 的房屋、构、附着物等进行了补偿安置的事实，与本案有关联性，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，予以确认；原告提交的其它证据，系 ...

还建和控制用地，目前该地块还在农用地转用和土地征收实施方案批某告知、确认等前期审查阶段，尚未上报某政府审批。对于某村的违法某地行为，被告在调查有关事实后，已 能起到与待证的违法某设事实之间具有内在的联系，不符合《最高人民法某关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院不予采信。被告当庭补交的 ...

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：撤销被告上海市劳动教养管理 上海市劳动教养管理委员会是依法设立的劳动教养审批机关，有权依法对有关违法嫌疑人审查批准劳动教养。七被上诉人均为固始县X村居民，到上海市务工，暂住在上海市第二 ...

中，为审查确定证据7.2的真实性，本院于2011年8月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、《最高某民法院关于行政诉讼证据若干 、合法的商业使用，应当考虑使用该商标的商品或服务的自身特点，根据相关证据并结合日常生活经验法则加以综合判断。 本案二审争议的焦点问题在于复审商标在2002年 ...

7日，一审法院判决认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定 ，因赵某甲已死亡，其妻王××向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉撤销决定。 经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见，对一审判决认定的事实亦予 ...

，对申请人鹏海公司提出的拆迁裁决申请不予受理。鹏海公司向一审某院提起行政诉讼，请求法院依法撤销海淀房管局作出的《通知书》，并判令其依法受理裁决申请 理由没有事实和法律依据，请求维持一审某决。 海淀房管局向一审某院提交了下列证据：1、裁决申请书；2、营业执照复印件及法定代表人身份证明书；3、授权委托书； ...

终结。 被告益阳市人力资源和社会保障局根据第三人何某丙的申请，经过书面审查，于2011年2月28日作出益人社工伤认字[2011]X号工伤认定决定，认定 机关提交任何某据，被告根据初步调查的证据以及第三人提交的证据作出的工伤认定结论程序合法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的 ...

（略）号《建设用地规划许可证》是第三人在庭审中提交给法院的，根据行政诉讼证据规则，该证不能作为认定被告作出拆许字(2010)第X号拆迁许可证是否合法的 人葫芦岛市X区市政管理处颁发了拆许字第(2010)第X号《房屋拆迁许可证》。经审查，被诉具体行政行为和原审判决并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。 ...

的实际权利义务现归属于原告沈某市土地储备中心，因此，原告具备行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条三款的规定，被告认为原告 、合理，在办理被诉房证时对沈某炉料市场提供的相关材料进行了全面审查，在其符合法定形式要件的情况下，依据相关法律规定程序办理的房屋权属登记，我 ...