的北京城建三城市建设有限公司平谷分公司、北京城建三城市建设有限公司的名称不符，属被告主体不适格，被告城建三平谷分公司、城建三公司均不是本案适格的 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下： 驳回原告李某某对被告北京城建三城市建设有限公司平谷分公司、北京城建三城市建设有限公司的起诉。 如不服本 ...

雀公司提交的营业执照载明的北京花花雀服装有限公司的名称不符，属被告主体不适格，被告花花雀公司不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下： 驳回原告薛某某、胡某某对被告北京市花花雀服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

略）。 原告北京绿创环保声学工程股份有限公司（以下简称：绿创环保公司）与被告西北勘察设计研究院北京工程咨询分院（以下简称：西北勘察分院）加工合同纠纷一案 研究院北京工程咨询分院提交的营业执照载明的名称不符，属被告主体不适格，被告西北勘察分院不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

负责对本案的审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人姚敦伦和被告李某某的委托代理人李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某某诉称： 某某辩称：被告不欠原告的钱，更无重复出具两张欠条的事实。再是原、被告主体不适格，特别是原告，即阳某某不是杨明发，即原告不是本案债权人，因此 ...

2009年10月31日前起诉，但原告未起诉，故已经超过诉讼时效。3、被告主体不适格。（2007）宁某一初字第X号原告诉宁海县X村经济合作社 活动经费200000元，原告在庭审中也认为该200000元实际为承包款，故原告要求被告返还活动经费200000元缺乏事实和法律依据。综上几点，请求法院依法驳回原告 ...

丁、巫某辩称，1、戴某丙、戴某丁、巫某的被告主体不适格，不应成为本案的被告。理由如下：戴某丙、戴某丁、巫某对本案的发生没有 经营者，持烟花爆竹经营许可证到工商行政管理部门办理登记手续后，方可从事烟花爆竹经营活动。”被告张某辛未取得《烟花爆竹经营(零售)许可证》而销售鞭炮，违反了上述行政法规的强制性规定 ...

x元＝x元）；2、判决被告承担案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。 被告田XX辩称：一、本案被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。本案 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，原告朱XX负担50元，被告田XX负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院 ...

令被告向原告支付违约金x元人民币；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告湖南国际影视会展中心有限公司辩称，本案被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。理由： 按合同约定向其支付欠款总额30%的违约金的诉求，在本案审理过程中，被告提出违约金的约定过高，本院参照《中国人民银行〈关于金融机构计收逾期贷款利息 ...

该次拉猪的猪款应由孙某林负责偿还。原告起诉的被告主体不适格。 原告向法庭提交的证据有：1、被告刘某某出具的欠条一张，内容“今欠猪款伍万捌 、XXX、XXX的证言中陈述在拉猪的过程也相互矛盾，不具有真实性。故本院对于被告提交的证据不予以采纳。 结合庭审以及本案有效证据，确认案件事实如下： 原告姬某某系获 ...

原告确认所欠货款x.87元，并承诺还款时间及违约责任。 被告永爽公司辩称，1、被告主体不适格。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的 本院认为，原告以笔误导致其起诉“南宁永爽纸业有限公司”的名称不当为由，要求更正被告名称为“南宁市永爽纸业有限公司”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...