2010年6月7日，柳州市劳动争议仲裁委员会作出（2010）柳劳仲裁字第X号裁决书，裁决如下：冯某提出的仲裁请求均缺乏依据，不予支持。冯某不服，遂 理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_35259574.html-了解详情
驾驶证复印件。证13：唐x的中国人民共和国机动车驾驶证复印件。证14：曾xx对自己如何进厂和受伤经过的陈述及出事示意图。证15：厂长（谢某波）3月27 送达回证。证20：株洲市X区劳动争议仲裁委员会芦劳仲案字[2009]X号仲裁裁决书。证21：医疗工伤生育保险工作人员对曾xx、刘xx、曾xx、谢xx、 ...
//www.110.com/panli/panli_30268226.html-了解详情
浴室不服该判决而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2009年5月14日作出了撤销一审判决、确认在2007年10月至2008年5月13日期间秦某某与某某 当庭陈述，上海市南汇区劳动争议仲裁委员会南劳仲（2008）办字第XXX号裁决书、上海市南汇区人民法院（2008）汇民一（民）初字第XXXX号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_20874938.html-了解详情
劳动合同通知、疾病诊断书、出生医学证明、员工手册、通知、银行转账记录、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。某某另提供某某公司员工福利规定和清单，证明 26,691元标准支付工资缺乏依据，本院不予支持。因双方劳动关系在本院判决后会如何发展处于不确定状态，故本院对于某某某公司应当支付的工资判决至本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18541451.html-了解详情
年7月30日，佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第X号仲裁裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。 原审认为，本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费，劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_59409.html-了解详情
年7月30日，佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第X号仲裁裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。 原审认为，本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费，劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58542.html-了解详情
年7月30日，佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第X号仲裁裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。 原审认为，本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费，劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58531.html-了解详情
年7月30日，佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第X号仲裁裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。 原审认为，本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费，劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58525.html-了解详情
年7月30日，佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第X号仲裁裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。 原审认为，本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费，劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58523.html-了解详情
年7月30日，佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第X号仲裁裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。 原审认为，本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费，劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_59414.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务