内装工程（包括卫生洁具、给排水及电照等安装工程），承包方式为包工包料总承包，合同价款暂定为人民币540万元，工程结算以实际完成工程量为准。原告按合同约定 、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目。因此，原告承建的裕宁大厦装修工程不属于招投标法规定的必须进行招标的项目。双方虽未进行招投标，但并不因此 ...

身份以新天泽公司的名义与金昌大酒店签订了“建筑装饰工程施工合同”，该合同约定，室内装修、包工包料、合同价款160万。2007年7月28日新天泽公司与沈 行为的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人新天泽公司上诉认为一审判决认定事实不清，证据不足，没有充分的证据证明被上诉人张某乙向金昌大酒店供了货的问题 ...

昌县金昌大酒店（以下简称：金昌大酒店）签订了“建筑装饰工程施工合同”，该合同约定，室内装修、包工包料、合同价款160万。2007年7月28日新天泽公司与沈 其他民事活动，自主经营、自负盈亏、全面履行施工承包。第三条第三项，沈某某不得以新天泽公司名义向工程项目的发包方收取任何工程款项，在项目发包方支付的 ...

承包合同》一份，合同约定的主要内容有：一、原告（反诉被告）唯美公司以包工包料总价包干的方式对天地一家茶酒楼进行装修，工程总价款为x元 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院 ...

年6月16日文山安信司法鉴定所作出鉴定，结果为原告完成的玉尔贝大厦装修价值x.93元。因对原告要求赔偿的各项损失双方无法达成一致意见，原告于2007年 项费用合计80万多元。 上诉人文山烟草公司质证认为，兴光公司提交的材料不客观，合同是包工包料，停工后是否有这些工人在工地上，从证据材料上无法反映出来。 ...

3月28日，雷某某作为六建公司装饰工程部的代表与何某某签订一份《包工包料施工承包合同》，约定将六建公司装饰工程部承包的劳教所习艺车间墙体刮塑工程转包给何 施工主管名义出具一份《劳教所一期工程何某某油化班组工程结算单》，确认何某某装修工程结算款共x.50元。后何某某追讨工程款未果，遂以雷某某、装饰分公司 ...

内装工程（包括卫生洁具、给排水及电照等安装工程），承包方式为包工包料总承包，合同价款暂定为人民币540万元，工程结算以实际完成工程量为准。原告按合同约定 、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目。因此，原告承建的裕宁大厦装修工程不属于招投标法规定的必须进行招标的项目。双方虽未进行招投标，但并不因此 ...

公司又就上述房屋四层的装修签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》，该合同约定的施工面积为64平方米，承包方式为包工包料，总价款为50，800元 大理石台阶作价5000元，被上诉人支付了该5000元，价款因此变更为5万余元，不存在上诉人扣除工期超期费用的情况，故要求驳回上诉，维持原判。 经审理查明， ...

公司签订了1份装饰装修合同，合同约定：鹏程公司将粮食装具厂的一幢商住楼的塑钢窗及卷闸门承包给李某施工，1、承包方式为包工包料，塑钢窗每平方米 支付原告部分工程款后，下欠原告的工程款将已出售的房屋抵付给原告，导致原告的债权不能实现，因此原告要求被告鹏程公司支付工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告 ...

图书信息大楼六、七层装修工程；二、工程地点：济源职业技术学院院内；三、承包范围：以与业主签订合同的内容为准；四、承包方式：包工包料；五、合同天数 本院对该案有管辖权。另辩解的如果原告坚持起诉乔某某，乔某某是个人行为，我公司不应承担责任的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...