姜某乙。 上诉人上海紫杉装饰设计有限公司(以下简称紫杉公司)与上诉人李某因装饰装修合同纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第X号民事 认为该内容属合同内项目，不应再计算工程款。 原审法院认为：紫杉公司与李某签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》依法成立，具有 ...

、上海市闵行区消费者权益保护委员会出具的《致消费者的终止调解书》、《装修协议》、原告支付工程款的收据、袁××等人出具的《情况证明》、现场照片等证据 提前解除施工合同的违约行为，应当向原告承担违约责任。 关于原告要求被告返还部分工程款之争议。基于原、被告双方对此争议不大，本院依据双方的报价合理酌定原告 ...

向元洲公司支付10万元工程款。后双方经过协商于2008年8月10日又签订《补充协议》一份，协议约定：1、乙方(被告)二楼装修及一楼装修 得商贸有限公司与被告平顶山市元洲装饰工程有限公司所签订的建筑装饰工程施工合同及补充装修协议；二、被告平顶山市元洲装饰工程有限公司赔偿原告平顶山市澳得商贸有限公司因违约 ...

现已审理终结。 上诉人谢某某上诉称，一审认定事实不清。谢某某一审申请了“装修材料的品种和质量”的鉴定，一审法院委托湘潭市新华司法鉴定中心进行专业质量鉴定，结论 娱乐城装修工程造价为x.48元。谢某某遂于2008年7月15日变更诉讼请求，请求法院确认双方的装修工程款为x元，判令大恒装饰公司返还谢某某装修 ...

本案，现已审理终结。 原审判决认定：2001年7月，东晟公司将其办公楼室内装修工程交由原告冯某某承包，双方按照协商预算方案进行施工。2001年10月30日 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人东晟公司与被上诉人冯某某已就装修工程款进行了结算，上诉人东晟公司向被上诉人冯某某出具的欠款书是其的 ...

。 委托代理人林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。 上诉人威力神公司因装修合同工程款纠纷一案，不服江门市新会区人民法院(2005)新法经初字第X号民事判决 日，江门市价格认证中心作出江价认(2004)X号《估价鉴定报告书》，评定该装修工程实际价格为x.59元，后威力神公司对评估结果提出异议，江门市价格 ...

厨房改造已经得到中信广场方同意。证据11建筑工程消防验收意见书，证明沙龙内内部装修已经通过消防验收，中信广场物业管理处对此事也是明知的。证据12炎黄艺术品 有一定过错，对于原告要求赔偿员工工资支出本院不予支持。 原告已支出场地装饰、装修工程款共计x元。上述款项支出项目为厨房改造工程、煤气、排气等项目， ...

工资不低于700元。合同到期终止时，乙方除可搬迁可移动的资产外，不得拆除装修材料，作为甲方的产权。因不可抗力的灾害或遇不可抗力的因素，使合同无法履行， 8月12日判决，驳回上诉，维持原判。 审理中，易协公司申请对其支付的装修工程款及材料款、广告制作费及策划费、员工工资、开办费及办公费进行审计。本院委托 ...

。对于三份闭口合同以外的装修等工程，双方虽没有书面合同约定，但事实上五建公司已施工完毕，且福海公司已实际使用，故该部分工程款应按实结算，以审计 请求撤销一审判决、判令五建公司继续履行合同、以五建公司应承担的违约金折抵部分工程款以及由五建公司承担全部诉讼费用、审计费用和财产保全费用。主要理由是:1.三份 ...

。 原审审理中，由法院委托上海徐汇审计事务所对周某实施的装修工程进行审计，审计结果为装修工程款为（略）元，其中利润3855元，税前补差7300元， 经质证，周某提出异议。法院再委托徐汇审计事务所进行复审。复审结论为，工程款增加热水器安装费800元，其余不予采纳。 原审法院经审理后认为双方之间的房屋装修 ...