。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：陶某系从事房屋装修的“陶某室内设计工作室”的业主，对外承接家庭装饰装修工程。吴某某曾是该工作室现场监理，同时还从别处承接 吴某某之间不存在表见代理合同关系，请求驳回王明坤对陶某的起诉。 一审法院认为，吴某某是在陶某处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不 ...

条：工程委托方式采取乙方包工、包部分材料，乙方负责本工程设计及全部施工，甲方自行购买的材料详见《甲方提供材料表》，其余材料由乙方提供。第三条：施工工期 解除合作协议后由甲方返还给乙方。现原告家进行了部分装修工程未完工。 原审认为，原、被告之间签订的洋美华庭家庭装潢工程合同合法有效，双方应按合同约定履行 ...

原由被告负责的一装部分由原告自行设计装饰。1997年9月5日、1998年4月28日、1999年12月28日、2000年8月15日，原告与中铁二局集团装饰装修工程有限公司分别签订了四份合同，约定由中铁二局集团装饰装修工程有限公司对原告所购房屋进行装修。2005年9月30日， ...

费用。被上诉人沈阳金龙装修工程有限公司辩称，同意原审法院判决。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，金碧兰公司与金龙公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实 的合同也约定了价款。因此可以认定金龙公司已对该项工程做了设计及预算工作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

优尼克公司的设计人员到彭某的房屋进行勘验，并为彭某设计了施工图。４月３日，彭某向汤光武支付１．６万元，汤光武再次用伪造的优尼克公司财务专用章 查明，优尼克公司同意汤光武以其业务经理的身份对外承揽装修工程，为汤光武提供《海南优尼克装饰工程合同书》范本并按合同标的收取一定的管理费，且签订合同及交付工程款的 ...

民事判决书 (2006)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海雅高室内设计装饰有限公司。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人王曙，上海市功茂律师事务所律师 雅高公司与蓝某订立的，夏某某不是合同主体一方，其不享有诉讼主体资格。家庭居室装饰装修施工合同总的工程标的为（略）。5元，原审判决 ...

年8月20日。3、在一审中鉴定部门所出具的装修工程造价汇总表中，装修设计费项目的鉴定依据为设计合同，绿之源公司未提交相应的付款凭证。 本院认为：一 毁损的，承租人应当恢复原状。”本案绿之源公司租赁房屋用于经营酒店，只有对房屋进行装饰装修才能用于经营活动，可以认定王某知道或者应当知道绿之源公司的装饰装修 ...

由被告承包施工。2008年5月因建设单位对工程设计有较大调整，建设单位将安某工程从被告处收回重新包给了杭州盛联装饰工程有限公司（以下简称杭州盛联公司）施工， 年9月28日，东海舰队司令部直属工作处与杭州盛联公司签订装修合同，合同约定工程内容为装饰和安某工程。合同签订后，消防报警、弱某、电某等安某工程由 ...

移交使用时间为2005年元月15日前。3、乙方于2004年12月30日前尚有部分工程项目未完成。 证据43、关于酒店试营业有关事宜会议纪要等。 证据44、银都大某 月28日，李某辛出具“关于工程变更与有关问题商量函”给乙方（即荣智合某限公司），该函称“贵方于2004年7月2日提交设计变更图后陆续又下达 ...

。 原告上海XX公司（以下简称XX公司）诉被告上海XX公司（以下简称XX公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年1月5日受理，于2010年7月2日、 ： 一、原告上海XX公司与被告上海XX公司于2009年4月3日签订《精装饰工程设计咨询框架合作协议》以及于2009年4月20日签订《XX花园X层、X ...