8日，原告获得编号为软著登字第（略）号的“计算机软件著作权登记证书”(下简称软件登记证书)，登记软件名称为“山诺、“飞梭绣花打版系统V4.5”。 被告陆某 元)。 原审法院认为，两被告未有证据证明为软件开发提供工作条件，其辩称亦不构成《软件著作权保护条例》所称的软件开发，故两被告不是“山诺绣花”软件的 ...

视频会议系统”软件产品是原告网动公司独立开发的，并获得了《计算机软件著作权登记证书》。我公司于2004年9月2日公证购买了被告澳龙枭公司非法复制该软件的产品。 六条第(三)项、第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十三条的(四)项之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起 ...

原告于1997年4月8日获得编号为软著登字第（略）号的“计算机软件著作权登记证书”，登记软件名称为“山诺电脑、飞梭绣花打版系统V4.5”。 被告陆某原系 开发提供工作条件，本院不予采信；两被告的其余辩称理由，亦不构成《软件著作权保护条例》所称的软件开发，故两被告不是“山诺电脑绣花打版系统”软件的合作 ...

计算机科学技术研究所（简称红楼研究所）与被告北京恒艺彩色印刷有限公司（简称恒艺公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年5月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月 著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、北京恒艺 ...

共和国著作权法》第四十七条第一款第(一)项、第四十八条第二款、《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理著作权 立即停止侵犯原告上海瑞星电子有限公司“《商业胜手》连锁超市门店MIS软件R3。1”计算机软件著作权的行为； 二、被告沈阳索维电子科技有限公司于本判决生效后十五日 ...

三人向一般纳税人企业发行、销售、安装复制x.2软件，被告的行为违反了《著作权法》、《计算机软件保护条例》的规定，损害了原告合法权利并给原告 人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）”。由于本案为侵犯计算机软件著作权纠纷案件，上述有关调整企业兼并中隐瞒或者遗漏企业债务纠纷的规定并不适 ...

向一般纳税人企业发行、销售、安装复制（略）.2软件，被告的行为违反了《著作权法》、《计算机软件保护条例》的规定，损害了原告合法权利并给原告 人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）”。由于本案为侵犯计算机软件著作权纠纷案件，上述有关调整企业兼并中隐瞒或者遗漏企业债务纠纷的规定并不适 ...

为：1、北方趋势在网络上试销售的（略）。2是否侵犯了原告的计算机软件著作权。2、如果北方趋势的侵权事实成立，原告主张赔偿数额的依据。 针对第一个争议 其侵权行为承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、《计算机软件保护条例》第二条、第三条第一款，判决如下： 一、被告沈阳北方趋势科技 ...

软件著作权登记，并于2005年7月27日取得了《计算机软件著作权登记证书》。在此期间，中国版权保护中心的住所地在中华人民共和国北京市西城区X街甲X号物 八条、第一百四十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 被告杭州星期八 ...

》，转让优迪斯公司所有的计算机软件“在线管理与考试服务系统V1.0”和“优迪斯学习系统V2.2”的著作权，并持上述伪造的文件在中国版权保护中心将上述软件 ）大民初字第X号民事判决书、《董事会决议》、《转让合同》、计算机软件著作权登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 民事诉讼法规定：作为起诉 ...