某丙返还彩礼，现金24000元及“三金”(折合人民币7300元)手机(折合人民币900元)，诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告作为婚约当事人，男女双方按照风俗习惯订婚只是 1000元，应视为系原告的赠与，被告可不予返还。案经调解无效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之 ...

提起反诉，认为原告与被告经人介绍相识，从订婚到举行结婚仪式，被告供给付原告礼金x元，现双方分开生活，故要求原告退还彩礼x元。 被告刘某乙为支持其抗辩理由 人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘某乙应于本判决书生效后三日内返还原告（反诉 ...

、物品作为彩礼是本地的一种风俗习惯，这种给付行为，按照本地的习惯，并不单纯的是订婚男女双方之间的事情，实践中更多时候涉及的是两个家庭之间的往来，所以，对于彩礼 及辩论权利。赵某甲不是本案的诉讼主体，本人没有接收彩礼，不存在返还彩礼的问题。谢某丙给付的x元彩礼，已被其用做建蘑菇棚，所生产的产品被谢某丙 ...

经法院传票传唤均未某庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚，后因闹矛盾解除婚约，原、被告未某行结婚登记。期间被告先后向原告所要 。本案中，原被告未某行结婚登记，且被告接受原告彩礼款数额较大，依法被告应予以返还。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《 ...

与原告刘某某订婚彩礼的事实清楚。被告应返还彩礼。对原告要求三被告退还彩礼的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（ 判决仅凭被上诉人出示的对上诉人张某丙的调查笔录，就认定被上诉人给付上诉人彩礼6000元，证据不足。李某甲是成年人，是完全民事行为能力人，不应 ...

建立起夫妻感情,夫妻感情确已破裂,原告起诉要求离婚,本院应予支持。被告给付原告婚前各项彩礼款及举行婚礼当日给付的钱款是建立在原、被告双方共同生活的基础上,现 《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下: 一、准予原告李xx与被告吴xx离婚。 二、原告李xx返还被告吴xx彩礼款x元， ...

和原告及其父母到了被告家，把钱搁到被告家桌上了。订婚时，有的钱经了我的手，有的没经我的手，彩礼x元是经我的手给的。他们不过以后，我也去 毛毯、五条床单。2010年农历2月份，原告与被告孙某甲协商解除同居关系，但就如何返还问题，双方产生争执，原告向本院提起诉讼。双方解除同居关系后，孙某甲个人物品汽车后坐 ...

年正月十九（农历），原告许某乙与被告胡某丁经人介绍订婚，二原告送去彩礼现金x元、皮箱一个、润月毯一套及烟酒等礼品。2010年年初 本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（ ...

向我索要彩礼x元，现要求被告返还彩礼x元，诉讼费用由被告承担。 被告车某某辩称，被告没有收到原告的x元，更谈不上返还问题，被告只收到原告给的见面礼1001元， 。2009年6月26日，原告经媒人李治会手给被告彩礼款6000元，原、被告双方并举行了订婚仪式。 以上事实，有原告提供的李治会的证人证言及双方 ...

答辩。 经审理查明：2008年农历9月12日，原告因与被告何某乙订婚，送给被告彩礼8600元，交给被告何某甲，被告又退还原告600元。后因原告要求 故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百 ...