的真正原因是，2001年7月股市看跌，原告的上级罗顿发展(上市公司)的增发计划落空，为收缩资金，原告拒不履行合作协议书规定的义务，限制4个贝林达 解释为收购加油站所需支付的佣金、律师费用等，但没有提供任何证据来证明这些项目费用产生(包括应付而未付)的客观真实性、确定性以及与收购加油站之间的关联性，本院 ...

至5月，原告为与人防商店合建人防大厦，便挂靠在天第公司名下，任其第八工程处项目经理，并以天第公司八处的名义向人防筹建处交付工程保证金（略）元。1998年 元，另付（略）元作为对天第公司损失补偿，共计（略）元”。双方还议定还款计划及违约责任等。第一期还款为合同签字后三日内交换文件及公章，交接后三天内人防 ...

资金来源是职工个人全额集资，并附有集资职工名单。同年12月20日，江山市计划委员会批准建造该集资楼，同时指出所需资金由个人全额集资解决，产权归个人所有 职工集资楼管理小组组成人员名单、集资建房协议书、江计基个(1990)X号基建项目审批书，认定上述事实客观存在。 关于工程质量和房屋受损害的原因，当事人 ...

商公司能够归还融资款。1998年起，冠商公司称，其向南京交行所借款的投资项目受到东南亚金融风波的影响，资金回笼出现严重困难，因此不能按期还款。迄今为止，冠商 证业务应收取百分之百足额保某金后方予开证。不得以申请人自身付款保某或进帐计划作为开证保某”，“各行不得将超权限的单笔信用证分割开立成两笔或数笔 ...