%；沈某出资170万元，占资本金总额的17%；湖南德宇工贸有限公司出资50万元，占资本金总额的5%。选举曾某为公司执行董事、公司法定代表人，选举刘锦文为公司监事， 严某乙为甲方、借款人中方德宇公司为乙方、担保人魏某明为丙方签订借款合同，约定严某乙向中方德宇公司出借400万元。2006年6月4日，魏某明 ...

吴某兵、梁某、吴某跃与吴某军及郑爱国、吴某平，共同出资设立了辰溪县宏大钒业有限责任公司。注册资本200万元。其中吴某平出资47.5 ，决定增加公司注册资本至1610元，增加的注册资本1410万元由辽宁晨光铁合金集团有限公司出资，占公司出资比例87.58%，吴某军接受其他五位股东股份后，以200万元出资 ...

原审原告）侯某。 上诉人（原审被告）无锡市普惠自动控制有限公司。 上诉人侯某与上诉人无锡市普惠自动控制有限公司(以下简称普惠公司)因股份收购请求权纠纷一案，不服无锡 ，侯某向公司借款15万用于购房，该款项应折抵股金，侯某在公司设立时出资了12.5万元，已全部抵扣，故侯某现已不持有公司股份。 侯某认为， ...

万元，但于2007年12月3日该款即又转至天瑞集团铸造有限公司名下，存在严重抽逃出资的行为。 被告锦源公司、铝业公司均未向本院提交任何证据材料 未经公司董事会或股东大会的同意，该对外担保行为应属无效。本院认为公司对外签订合同、做出担保行为是否需要公司董事会或股东会同意是其公司内部规定，对外不具有约束力 ...

万元，但于2007年12月3日该款即又转至天瑞集团铸造有限公司名下，存在严重抽逃出资的行为。 被告锦源公司、铝业公司均未向本院提交任何证据材料 未经公司董事会或股东大会的同意，该对外担保行为应属无效。本院认为公司对外签订合同、做出担保行为是否需要公司董事会或股东会同意是其公司内部规定，对外不具有约束力 ...

万元，但于2007年12月3日该款即又转至天瑞集团铸造有限公司名下，存在严重抽逃出资的行为。 被告锦源公司、铝业公司均未向本院提交任何证据材料 未经公司董事会或股东大会的同意，该对外担保行为应属无效。本院认为公司对外签订合同、做出担保行为是否需要公司董事会或股东会同意是其公司内部规定，对外不具有约束力 ...

万元，但于2007年12月3日该款即又转至天瑞集团铸造有限公司名下，存在严重抽逃出资的行为。 被告锦源公司、铝业公司均未向本院提交任何证据材料 未经公司董事会或股东大会的同意，该对外担保行为应属无效。本院认为公司对外签订合同、做出担保行为是否需要公司董事会或股东会同意是其公司内部规定，对外不具有约束力 ...

公司注册资本人民币XXX万元，其中张某某出资XXX万元，王某某出资XX万元，北京某某创新科技有限公司出资XX万元，深圳某某科技有限公司出资XX万元。由张某某任公司 谢某某等人集体辞职后加盟张某某的某某公司。其与某某公司签订过劳动合同、保密及工作成果协议。某某公司实际研发和某某公司x芯片功能类似的FM ...

年11月7日，青浦区土地发展中心致函永德公司，要求永德公司按土地开发补偿合同，支付拖欠的开发补偿费等合计26,702,831.50元。同年12月5日，上海徐 出资550万元、占5.5%股份；上海良元实业有限公司出资300万元、占3%。之后，永德公司的股权又发生了变更。目前永德公司的股权登记情况为：怡康 ...

约定，由被告邓某某负责制造厂检修房顶的工作，制造厂总计支付工资600元，双方的合同合法有效，被告邓某某叫上了原告胡某某一同为防火设备制造厂修房顶，约定 。 劳务服务队上诉称，一审判决认定劳务服务队未向原审被告南昌南飞放火设备制造有限公司出资12万某属认定事实错误。一审判决是一份认定事实和适用法律均有 ...