效力之日起三日内履行完毕。判决宣告后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。2001年4月2日，原审被告许某某以从未与原审原告签订租赁协议为由，向 ，三人没有接受双方共同邀请，也没有在合同上签字，无介入上诉人与被上诉人之间租房签约活动的必要；三是证人证言的内容与客观事实不符，无论是三人一起出具的书面 ...

该报告上签了字盖了章，一审以李德金一人的证词就否定了该报告的效力，违背了全面、客观、公正的采信证据原则。3、一审超审理期限。 萍乡市湘东区人民政府 人对争议地的单方意见，在本案中仅认定为当事人的陈某。第5项证据未附有证人的居民身份证复印件，不符合证人证言的形式要件，本院不予采信。 被上诉人和原审第三人 ...

错误，证据不足，有失公允。被上诉人不依约交货应承担违约责任，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人退还货款１３５３９４元。 被上诉人万某甲答辩称：一 。 二、关于周某某证言的效力及放在上诉人厂内被上诉人使用的原材料、成品、半成品的价值问题。 （一）证人周某某的证言效力问题。 《民事诉讼法 ...

燊厂的保密技术，是因为方、林某人许以了高薪，林某某同样就此情节的供认与以上供述与证言相互印证。证人赵某、陈某某等名证人证某：向某祥等人曾在 ，是资产评估的一个重要基准，决定了评估报告的效力时间及作出评估结论所的评估依据和数据。该报告书载明的评估基准日是2003年1月31日。在报告书附件中树燊厂提供数据 ...

日晚上请他们一起吃饭后，再送他们去交管股制作询问笔录。故此，证人证言的真实性值得怀疑。同时证人均称其系于2003年3月14日下午1时到2时左右见到区 一初字第X号民事判决主文第一项为：上诉人区某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人黄某某、梁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、参加 ...

的证人证某的证明力大于高明移动通信公司所举的证据组五，故确认证人刘某某证言的证明力，推定原监狱网的各用户无需个人履行相关转网手续，而在佛山监狱有关 更没有对其形成时间作出某求，该《证明》所反映的内容能够证明案件事实并与其他证据相印证，应具有书证的效力。(三)一审对证据六不予认证，实在牵强。一审在何某某 ...

庄村村民常安祥、唐兆三、孟广安、齐新立出庭作证，常安祥、唐兆三证言内容：自1981年以来在争议地上种地，期间与东堤一村X村民多次发生争执。 的证明，无法予以核对，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，认定为无效证据。对出庭证人的某言的效力予以确认。 对第三人举证的认定：对 ...

八十条第一款的规定，债权人转让其债权时，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案中，陈某乙作为＂债权人＂，其将＂债权＂转让给帆海公司时并未通知＂债务人＂ ，但川裕公司原财会人员黄柳花、李某某等人的证言，可以证明这些付款凭证是真实的。虽然上述证人证某只能证明证人担某川裕公司出纳、会计职务期间所了解的 ...

证词，首先无法确认系梁希本人所写；其次，梁希的妻子即证人徐某芬，也是利害关系人，因此其证言也不具有证据效力。对此，原审法院认为，证人吴某 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第X号民事 ...

借款（略）元。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元由被告何某某负担。 上诉人何某某不服原审判决，向本院 ，撕掉借条这件事，已被证人刘某某、陈某某的证言所证实。三、一审以“证人证某的证据效力低于书面证据的效力”为由，对证人刘某某、陈某某的证言不予 ...