日，北京市人民政府作出京政地[2006]X号《关于怀柔区二○○六年度批次城市建设用地征地的批复》，征收陈各庄村集体土地共计163.83亩转为建设用地作为育龙小镇住宅 不成立；二、一审法院判决对本案举证责任某分配是正确的，并无不当。一审中承办法官一再向任某某进行释明，要求任某某搜集相关的证据证明其主张的 ...

日，北京市人民政府作出京政地[2006]X号《关于怀柔区二○○六年度批次城市建设用地征地的批复》，征收陈各庄村集体土地共计163.83亩转为建设用地作为育龙小镇住宅 不成立；二、一审法院判决对本案举证责任的分配是正确的，并无不当。一审中承办法官一再向常某某进行释明，要求常某某搜集相关的证据证明其主张的 ...

，上诉请求：1、依法撤销鲁山县人民法院(2009)鲁民初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实 人并未向法院提供证明被上诉人与上诉人不存在劳动关系的有效证据，因档案材料由原达昌机械厂保存，举证责任在上诉人。”这种举证责任的分配更是错误的 ...

的其他地方落户，2原告也未在浏阳市X镇文家市作为集体经济组织成员参与任何经济权益的分配。2007年以来，被告浦梓三组因部分土地被征收，该组其他村民分别在2007 梓三组分配表等证据证明，经庭审核实，可以认定。 本院认为，原告徐某甲自出生后即在被告浦梓三组落户，后来分得和承包了该组责任土地，具有被告浦梓 ...

。原告认为该5人在1986年承包林地时，享有林地承包经营权，可获得林地补偿款的分配，这是混淆了土地承包经营权与征地补偿款分配权。被告已经向原告安某戊支付 征用林地补偿款，虽然原告辩解是铁路建设补偿款，那么举证责任就在原告方，但原告方无证据证明，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人巫某某、黎某乙、黎 ...

13日，鑫奥盛公司向本院提起诉讼。 2008年1月30日，太原钢城企业公司出具证明，称2005年3月，中冶公司王某某、兰文艺、王某湛经理曾来该公司 代表销售收入的实际状况。对于该期间销售收入的确定，应结合审计报告及举证责任的分配予以确定。因联营期间的财务帐目由中冶公司制作并保管，联营期间供货合同的签署 ...

公证。张东明当时支付了人民币13万元，此款由二被告领取。后原、被告因此款的分配发生争议而诉至本院。另查明，原告法定代理人张小风与殷某国原系夫妻 赔偿项目的具体金额，交通事故责任者郝春艳因负担此次交通事故的全部责任，按照法定标准其应赔偿的具体项目及数额是：死亡赔偿金人民币x.4元（x.52元×20年）、 ...

清算期间内，因侵占公司财产或者因故意、重大过失给公司、债权人造成损失而承担赔偿责任的纠纷。案中，恒基公司已经清算并注销，恒基公司不可能再以公司 的数额，清算程序确实有瑕疵。王某某请求按出资比例分配公司剩余财产应依据权威而真实的清算报告，根据现有证据不足以证明恒基公司在清算报告范围之外尚有其它剩余财产， ...

元，申报确认债权总额为x.70元。该x.30元不足清偿第一顺位所需分配的金额，差额为-x.27元，故三强电力集团公司所欠社会保障费及税款x.26元 问题不再予以评判。 二、关于2006年9月30日保证合同的效力及三强纺织公司应否承担本案的保证责任的问题。 本院认为：三强纺织公司虽然以“三强热电公司是 ...

缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于朱某所诉姜某某占用公司资金的事实，依据举证责任的分配规则，朱某负有提供证据证明姜某某有占用公司资金事实的举证 日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决本诉或反诉部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...