权利的诉讼，因此音著协权利来源合法，诉讼主体适格。 被告后埭溪分店系自助KTV经营者，向消费者提供的主要是词、曲的点播服务，而非提供音乐电视作品的背景 网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法 ...

原告华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭（略）事务所（略） 的在线播放服务，使网络用户通过下载暴风影音软件，即可以在选定的时间和地点获得涉案电影的在线观看，在暴风网际公司无证据证明其已取得涉案电影著作权 ...

只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。根据法院已查明的事实，被告在其经营的KTV场所内，以营利为目的，未经原告许可， 人的诉讼请求；2、变更一审判决关于案件受理费的分担，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 其上诉主要理由：一审判决在赔偿金额、律师费承担及诉讼费分担上判决显属 ...

消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。根据原审法院已查明的事实，被告在其经营的KTV场所内，以营利为目的，未经原告 人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 其上诉主要理由：一审判决在赔偿金额、律师费承担及诉讼费分担上判决显属不当，应当依法给予纠正。1、 ...

月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲委托代理人魏盟华、曾某丙，原告何某某委托代理人孙文武，被告重庆市黔江区妇幼保健院法定代表人龚某某及委托 为由向本院提起诉讼要求三被告承担全部赔偿责任。 本院认为，本案争议焦点有三。一是关于三家医院的责任问题。因鉴定机构系原、被告共同选定，具有相应司法 ...

，他人未经许可，不得以有线或者无线方式向公众提供该作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。公证事实证明，重庆长宽公司通过“长城宽带”网站提供给网 宽公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回北京慈文公司的诉讼请求。主要上诉理由为：1.重庆长宽公司从未向公众提供电影《七剑》的在线 ...

河南鸿联律师事务所律师。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）获嘉县中医院。 法定代表人：李某丁，该院院长。 郭某甲、张金凤与获嘉县中医精神病院（ ，故二原告请求被告精神病院、县中医院赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

某某（乙方）就投资经营北京滋补良田鸡火锅食府事宜签署了一份合作协议书，协议主要条款规定，甲方负责提供现经营场所及设备和办公场所及用品，乙方投入60万人民币作为 从协议主体上看，虽然合同订立人为李石林，但李石林系塞外情公司法定代表人，且诉讼中双方当事人亦均认可李石林的行为系代表塞外情公司，故该协议的签订 ...

首歌曲的申请、音源对比记录在案佐证。 二、关于原告指控被告侵权的主要事实 原告提交的第x号公证书，该公证书记载了2005年6月8日北京市天为律师事务所作为申请人 权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。根据原告提供的由中国委托公证人、香港律师李某康的 ...

》歌曲的申请、音源对比记录。 二、关于原告指控被告侵权的主要事实 原告提交的第x号公证书，该公证书记载了2005年6月3日北京市天为律师事务所作为申请人申请证据 权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。根据原告提供的由中国委托公证人、香港律师李某康的 ...