开庭审理了本案。上诉人冯某的委托代理人孙会东与被上诉人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年10月29日和2006年10月 任某送达。 原审法院认为，因延付或者拒付租金的，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案被告任某与许昌山花实业有限公司之间的租赁关系于 ...

元；2.判令被告支付原告为此事而造成的违约责任损失5000元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。 被告西延公司辩称：1.原告主张自己权利超过法律规定的 若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，本案中2006年7月23日原告 ...

小组X年的收益未发放的问题不存在，就算是我单位未发放，原告也应该在法定的诉讼时效期间提出来，但原告现在才申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由 时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意 ...

。根据《中华人民共和国民法通则》及其司法解释的有关规定，权利人主张权利是导致诉讼时效中断的事由之一。在本案权利人采用电话催款的方式主张权利的情形下，权利人 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 交行广西分行二审诉讼中提供证据：1、广西佳丰律师事务所的信某，拟证明2009年9月 ...

经审理后认为合伙人无法证明刘某乙侵占合伙财产的事实，判决驳回了两被上诉人的诉讼请求，诉讼费1928.50元由两被上诉人承担。 案件审理过程中，当事人双方对“刘某乙胜诉，所有费用四人平分”有不同解释。 本院二审认为，关于本案的诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向 ...

金海通货运物流有限公司（以下简称佛山市金海通公司）的委托代理人邓国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2005年3月28日，原告与 时效中断的效力。上诉人认为被上诉人在一审主张抵销即导致其对被上诉人债权请求权诉讼时效中断的主张与法律规定不相符，本院不予采纳。再次，被上诉人一审时对于 ...

的证据也能证明被告已经履行了交付义务，被告杨某乙则应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定对自己履行了支付货款的义务承担举某 对被否认的事实不承担举某责任，而抗辩者则须对抗辩事实承担举某责任。诉讼时效期间的届满，是民法中为义务人提供的据以对抗权利人之请求的抗辩权利，它属于 ...

在2006年10月31日前支付第三期即最后一期款项1875万元， 故本案诉讼时效期间应从2006年11月1日开始计算。由于被告谢某因违法犯罪于 起五日内向原告衡阳市煤炭局支付违约金2713.4万元； 三、驳回原告衡阳市煤炭局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告广东某集团有限公司的诉讼请求。本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告广东某集团有限公司负担。 一审 有管辖权的法院主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，广东某公司向 ...

第六十四条第一款之规定，判决：驳回中国东方资产管理公司南京办事处的诉讼请求。案件受理费7660元，由东方资产公司南京办事处承担。 判决后，东方资产 义务，而作为涉案债权的受让人，东方资产公司南京办事处能够提供的截止2004年诉讼时效中断的唯一证据，仅为睢宁地税局出具的《睢宁县税务局40万元贷款使用情况 ...